Получено решение суда о возврате денег за не выполненные работы по ремонту - можно ли доделать ремонт?
21 октября 2013 суд вынес в мою пользу решение а именно ответчику вернуть деньги за не выполненные в срок и не качественно работы по ремонту квартиры. Ответчик на суд не явился, решение было заочно. Вопрос, могу ли я доделать ремонт в квартире или ответчик может в любой момент опротестовать решение суда и потребовать повторной экспертизы? На данный момент уже 12 ноября 2013 г.
Решение еще не вступило в законную силу, кроме этого заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика и дело рассмотрено заново. Вероятно, лучше дождаться возбуждения исполнительного производства.
Спросить
Было подано на неустойку по алиментам. Ответчик не явился в суд. Суд вынес заочное решение в мою пользу. После суда прошло 2 месяца. Ответчику все отсылали по почте. Долг по алиментам не погашён.у ответчика уже административное наказание. Возбуждено уголовное дело. Ответчик работает и здоров. Теперь ответчик подал на отмену заочного решения. Суд на днях. Меня суд оповестил в пятницу, а суд в понедельник. Какие мои действия?
Истец подал в суд что бы сняли с него отцовство. Законно ли это? Суд был без ответчика, суд вынес решение сделать ДНК экспертизу. Ответчику сама судья принесла определение о назначение экспертизы. Ответчик съездил на эту экспертизу, сдал ее. В экспертной лаборатории сказали что результат будет готов через десять дней. Но прошло с момента сдачи экспертизы больше 1,5 месяца. Никаких извещений не было. И опять суд проводят без ответчика 6 октября якобы истец получил ответ ДНК теста, а ответчик при этом ни чего ни получил. Судья провел суд и вынес решение. Что экспертиза не в пользу ответчика Ответчик даже не может получить это решение. Что делать?
Если ответчик не принимал участия в судебном заседании, то ему должны направить копию решения суда по адресу, указанному в исковом заявлении. Ответчик также имеет право явиться в суд и лично получить решение суда. Если не согласен, то имеет право обжаловать.
СпроситьВ 2009 году у Ответчика перед мной образовалась задолженность по арендной плате.
В 2011 году я подал иск в суд о взыскании данной задолженности, Ответчик в суд не явился и уведомление суда не получал, было вынесено заочное решение в мою пользу.
В 2013 году Ответчик отменил заочное решение и дело назначили на пересмотр.
Не сможет ли на суде Ответчик заявить что срок исковой давности истек?
Статья 204. Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке
1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
СпроситьПо иску к СТО было вынесено заочное решение суда (неявка ответчика) в мою пользу (некачественный ремонт). Решение вступило в законную силу и было исполнено согласно исп. листа. Я машину отремонтировал у частника. Теперь ответчик требует отмены заочного решения и экспертизы авто. Судья отложил решение об отмене на неделю. Должны ли быть у меня на руках документы о проведенном сейчас ремонте и вправе ли ответчик требовать экспертизы авто? Может ли судья отменить собственное решение и назначить экспертизу? (Авто было в ремонте у ответчика более полугода)
Добрый день, о том, что решение исполнено, суд надо известить. Также необходимо знать, на что ссылается ответчик-организация в заявлении о восстановлении процессуального срока.
Спросить
Суд все-таки отменил заочное решение. Ответчик настаивает на проведение экспертизы уже отремонтированного автомобиля. Могу ли я подать аппеляцию на это решение суда так как теперь уже невозможно определить состояние авто после ремонта ответчиком.
Спросить
Добрый день. Проведение повторной экспертизы возможно по фотографиям, материалам первичной экспертизы и документам из гибдд и ремонтной организации.
СпроситьПо иску к СТО было вынесено заочное решение суда (неявка ответчика) в мою пользу (некачественный ремонт). Решение вступило в законную силу и было исполнено согласно исп. листа. Я машину отремонтировал у частника. Теперь ответчик требует отмены заочного решения и экспертизы авто. Судья отложил решение об отмене на неделю. Должны ли быть у меня на руках документы о проведенном сейчас ремонте и вправе ли ответчик требовать экспертизы авто? Может ли судья отменить собственное решение и назначить экспертизу? (Авто было в ремонте у ответчика более полугода). Ответчик взял справку на почте, что не получал ЗР и судья отменил решение. Ответчик требует проведения экспертизы отремонтированной машины (фотографий, справок в деле нет). Можно ли обжаловать решение суда об отмене заочного решения?
Здравствуйте,
В случае обжалования решения суда первой инстанции ответчик вправе ходатайствовать о проведении экспертизы авто. Решение по экспертизе принимает суд. При обжаловании заочного решения дело направляется на новое рассмотрение тем же судьей.
Обжаловать решение об отмене заочного решения нельзя.
Спросить
Такой ситуации в любом случае имеет смысл подать частную жалобу на определение суда об отмене заочного решения, если такое продление будет вынесено. Да и не так важно сейчас проводить экспертизу, так как вы оспаривать и сам факт длительного нахождения в ремонте.
СпроситьВ апреле 2015 г, было возбуждено гражданское дело. В мае состоялось слушание без ответчика. Ответчику сообщили о слушании за 5 часов. Ответчик сообщил секретарю, что не сможет быть и просил перенести слушание на другой день. Суд провел слушание и вынес Решение в пользу истца. После этого по заявлению ответчика суд отменил заочное Решение, и провел еще два слушания. Судебные повестки на слушания приносил сын истца. Также приносил и Заочное Решение для вручения ответчику. Вопрос: имеет ли сын истца право вручать Решения суда ответчику. Имеет ли право мировой судья обязывать сына истца доставлять ответчику Решения суда?
По иску к СТО, где я просил назначить автотехническую экспертизу, было вынесено заочное решение суда (неявка ответчика) в мою пользу (некачественный ремонт). Решение вступило в законную силу и было исполнено согласно исп. листа. Я машину отремонтировал у частника. Теперь ответчик требует отмены заочного решения и экспертизы авто. Судья отложил решение об отмене на неделю. Должны ли быть у меня на руках документы о проведенном сейчас ремонте и вправе ли ответчик требовать экспертизы авто? Может ли судья отменить собственное решение и назначить экспертизу? (Авто было в ремонте у ответчика более полугода). Ответчик взял справку на почте, что не получал ЗР и судья отменил решение. Ответчик требует проведения экспертизы отремонтированной машины (фотографий, справок в деле нет). Теперь автоэксперт не может определить качество работ т.k. машина отремонтирована (согласно вступившего в силу, потом отмененного ЗР. Значит, судья должен мне отказать в иске к СТО и я должен вернуть потраченные на ремонт деньги? Что делать?
Здравствуйте. Ну даже если и назначат экспертизу, то ответить на ее вопросы, т.е. сделать заключение в полной мере не не представится возможным. Вы сами пишите, что не фотографий, ни документов нет.
Спросить
Судья может отменить заочное решение, если ответчик потребует, суд назначит проведение экспертизы, если автомобиль отремонтирован, экспертизу проведут по материалам дела (копия экспертного заключения, фотографии, должны храниться у эксперта 3 года), по результатам и вынесут решение.
Спросить
Нужно составить возражения относительно заявления об отмене ЗР, указав, что ответчик не получал судебные повестки по своей вине и не воспользовался своим право участвовать в рассмотрении дела, заявлять ходатайства, давать пояснения. Также нужно смотреть основания, которые ответчик указал в заявлении в обоснование своих требований об отмене ЗР и отклонить их со ссылкой на ГПК И ГК. Нужно смотреть ЗР и заявление об отмене ЗР. Также нужно ознакомиться с делом на предмет сведений об извещении ответчика.
Спросить
Может ли судья отменить собственное решение и назначить экспертизу? (Авто было в ремонте у ответчика более полугода). Ответчик взял справку на почте, что не получал ЗР и судья отменил решение. Ответчик требует проведения экспертизы отремонтированной машины (фотографий, справок в деле нет).
Высылайте фотокопии документов в личном порядке на почту, они помогут разобраться с вашими вопросами.
СпроситьИстец оплатил экспертизу днк на отцовство. Ответчик не явился. Суд выносит решение в пользу истца. Вопрос: вернут ли деньги за экспертизу истцу фирма, которой он заплатил, или обяжут вернуть ответчика?
15-го дек 2016 г было вынесено заочное решение суда в пользу истца по возмещению мат ущерба. Суд отправил копию решения ответчику 30 янв 2017 г. Почта вернула документ обратно в суд 16 фев 2017 г. ответчик не явился получить. Когда, я (истец), могу в суде получить копию решения? Благодарю.
Когда, я (истец), могу в суде получить копию решенияВообще то ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ уже давно вступило в законную силу, поэтому получайте в суде ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ и исполнительный лист, и отдавайте судебным приставам.Спросить
"Почта вернула документ обратно в суд 16 фев 2017 г. ответчик не явился получить. Когда, я (истец), могу в суде получить копию решения?" - сейчас идите и получайте...
СпроситьПрошу меня просветить по такому вопросу: районный суд внес решение о взыскании с ответчика сумму материального ущерба за ремонт машины пострадавшей стороны. В первом судебном заседании ответчик вынес сомнение за стоимость ремонта машины и попросил назначить судебную экспертизу. Судебная экспертиза проведена и суд на основании заключения судебной экспертизы вынес решение о взыскании с ответчика поределенной суммы денег. Но ответчик в своей аппеляционной жалобе высказывает сомнение в оценки судебной экспертизе и просит отменить решение районного суда. Я истец, подскажите, как в этом случае мне поступить? Спасибо.
Пишите отзыв на его жалобы. Если он сомневается в правильности проведенной экспертизы, то он должен был указать ее, так сказать, недостатки и на основании этого заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы.
Спросить
Отстаивать и решение суда как законное и обоснованное, со ссыслками на нормы права и практику вышестоящих судов.
По экспертизе ответчик будет говорить о неясностях, неточностях, противоречии выводов в заключении эксперта. Его цель- вызвать эксперта в суд, разбить экспертизу, назначить повторную. Вы говорите, что заключение эксперта: четко, ясно и понятно, эксперт полностью ответил на все поставленные вопросы, оснований для вызова эксперта не имеется.
ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ: если ответчик , высказывая сомнения относительно экспертизы, не ходатайствовал в суде 1 инстанции о назначении повторной, он не имеет право заявлять такое ходатайство в апелляции.
Спросить
