Анализ юридической стороны - применение статей УК РФ в отношении Киршина и Климова в случае с подделкой лотерейного билета
Климов по поручению Киршина сбыл Хасанбаеву за 30 тыс. руб. поддельный билет лотереи, на подлинник которого выпал выигрыш автомашины «Ока». Подделка заключалась в грубой подчистке и подрисовке цифр номера и серии билета.
Выходит, что Киршин является подстрекателем. Возможно ли в отношении Киршина применить ч.4 статья 33 часть 1 ст.327, ч.2 ст.159 УК? а в отношении Климова ч.1 ст.327, ч.2 ст.159 УК РФ? Насколько я поняла, Хасанбаев не знал о подделке. Как дать юридический анализ субъективной и объективной стороны?
Уважаемая Елена! Это Вам не сайт помощи студентам-двоечникам, не умеющим, а, скорее, не желающим изучать теорию, законодательство и практику его применения. Сюда пишут люди с реальными жизненными проблемами, которые действительно нуждаются в помощи и оперативном их разрешении. Поэтому, давайте-ка решаем задачку сами, а версию ответа присылаем. Вот тогда можно обсуждать
СпроситьЮристы ОнЛайн: 31 из 47 431 Поиск Регистрация