
Досудебное заседание - иск к автодилеру из-за дефекта ветрового стекла и невыполнения заявления
Вчера состоялось досудебное заседание. Иск к автодилеру. С большим трудом (тепловизионное обследование) дилер дефект признал (ветровое стекло). Из-за доверчивости (считая дилера добропорядочным) при дефектовке в феврале-марте заявлений не писал. Ответчик (дилер) на заседании внаглую заявил что с данным дефектом я не обращался. Судья рассчитывает неустойку от стоимости работ по замене ветрового стекла. В общем на пару повозили грубо говоря мордой об стол. Правы ли они?
Судья обязан выяснить все обстоятельства дела и ни одна из сторон не пользуется никаким изначальным преимуществом. Если судье что-то неясно - он это выясняет доступным ему способом: задавая соответствующие вопросы
СпроситьЮристы ОнЛайн: 29 из 47 431 Поиск Регистрация
Ижевск - онлайн услуги юристов
