Отказ подозреваемого и его защитника от ознакомления с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого в связи с состоянием плохого самочувствия и ухудшением психического состояния - что делать следователю?
Как действовать следователю, в связи с отказом подозреваемого и его защитника от ознакомления с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, в связи с плохим самочувствием. Причем в ходатайстве указан не отказ, а плохое самочувствие и плохое восприятие всей ситуации в связи с ухудшением психического состояния. На учете у врача психиатра никогда не состоял. Спасибо. Инна.
Необходимо его освидетельствовать, если плохое самочувствие подтвердится, отложить следственное действие до его выздоровления.
Спросить
22.11.2010 г.следовательвынесено постановление о привлечении в качестве подозреваемого, 22.11.2010 г вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, 23.11.2010 предварительное следствие прекращено. Следователь заставляет подписать ознакомление с материалами дела. Дело сфабриковано. Изучать необходимо детально. Следователь подал ходатайство о прекращении ознакомления 28 января 2011 года. Судья 25.11.2011 г. удовлетворил это ходатайство. Но на обжалования постановления есть 10 дней! Следователь сказал, что постановление вступает в силу немедленно.. Считаю, что суд нарушил мое право на ознакомление. С уважением, Елена Вступает ли в силу постановление суда немедленно? И как быть, если дата окончания ознакомления с материалами дела не соответствует дате обжалования? Ления с материалами дела, указанная в постановлении.
Вам необходимо обжаловать данное решение, после чего составить график ознакомления с материалами уголовного дела ( в данном графике указывается дата и время ознакомления). Данный график прикладывается к протоколу ознакомления с материалами уголовногго дела
Спросить1. Следователь объявил Кудымову и его защитнику постановление о привлечении в качестве обвиняемого, разъяснил существо предъявленного обвинения, а также зачитал его права. После того, как обвиняемый и защитник расписались на постановлении, следователь объяснил, что сейчас в следственном отделе начинается обеденный перерыв. Поэтому через час обвиняемый и защитник должны снова явиться для проведения допроса. Кудымов заявил следователю, что он не будет ждать так долго, и вообще не собирается давать показания. Через неделю Кудымов вновь был вызван на допрос. На заявление защитника о невозможности повторного допроса при отсутствии просьбы самого обвиняемого следователь ответил, что первый допрос не состоялся.
Оцените действия следователя.
Как защитник должен поступить, если он посчитает, что следователь своими действиями нарушает права его подзащитного?
Защитник обвиняемого, ознакомившись с материалами уголовного дела, заявил ходатайство об изменении меры пресечения последнему (содержание под стражей на подписку о невыезде и надлежащим поведении). На письменном ходатайстве защитника следователь сделал пометку, что в удовлетворении данного ходатайства было отказано ранее при избрании меры пресечения, поэтому повторное ходатайство об этом является необоснованным и подлежит отклонению. Защитник заявил, что на отказ следователя он будет писать жалобу прокурору.
Необходимо обращаться по ст. 124 УК РФ с жалобой к прокурору, руководителю следственного органа или по ст.125 УК РФ в суд.
СпроситьПереизбрание меры пресечения очень редкое явление. Особенно если из под стражи на подписку. Адвокат все правильно делает что пишет жалобу по данному факту. Только от этого толку ноль так как прокуратура одна из инстанций, которая согласует меру пресечения.
СпроситьПредварительное следствие завершено.
Вызван для ознакомления с материалами УД. Защитник не пришел.
Написал ходатайство об ознакомлении в отсутствии защитника. Отказали и назначили через 5 дней.
Прибыл. Защитника нет, но оставил у следователя ходатайство о раздельном ознакомлении.
Я так же написал ходатайство об ознакомлении в отсутствии защитника.
Отказали с мотивировой, что отсутствие защитника нарушит мои Конституционные права.
Опять назначили через 5 дней. Что происходит? Зачем следователю затягивать?
По закону вы должны сидет с адвокатом и читать вместе спрашивая и его и он вам разъясняя. Следователь подстраховывается и правильно делает.
Спросить
Алекс, вы имеете право ознакомиться с материалами дела отдельно от адвоката. Напишите об этом заявление следователю. По истечении 5 суток, если адвоката не будет следователь вправе предоставить адвоката по назначению и ознакомить с делом.
СпроситьУчащихся очной формы и опоздавших на занятия более чем на 5 минут просят написать объяснительную. В объяснительной студент указывает что опоздал на занятия по семейным объстоятельствам. Тогда учебная часть в свою очередь просит пояснить причину семейных объстоятельств и если студент пишет что было плохое самочуствие то тогда нужно подробно описать какое именно было плохое самочуствие, обращался ли студент к врачу. И справка от врача с пояснерием что студент действительно к нему обращался с плохим самочуствием в какую дату и во сколько по времени.
Семейные обстоятельства это личная жизнь каждого человека. Хочешь рассказываешь а хочешь не говоришь. Конституция РФ.
СпроситьМожет ли адвокат (без согласования с подзащитным) после отказа обвиняемого от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ в ходе его допроса, по окончании допроса заявить ходатайство о переносе допроса в связи с плохим самочувствием обвиняемого (обвиняемый ходатайство адвоката не поддерживает, свое отношение к заявленному ходатайству не высказывает)? Подлежит ли такое ходатайство рассмотрению следователем?
Следователь отказал Адвокату в ознакомлении с показаниями подзащитного ссылаясь на ст 50 УПК Что Защитник приглашается по поручению или с согласия подозреваемого. Обвиняемого.
Подзащитный скрывается, Законно ли? отказ следователя.
Алексей, отказ адвокату в ознакомлении с показаниями подзащитного незаконен. Адвокат обязан знать позицию подзащитного и на стадии следствия имеет право знакомиться с материалами дела, теми процессуальными действиями и документами, в которых участвовал подзащитный. Обжаловать надо действия следователя его начальнику или в суд.
СпроситьПри ознакомлении подозреваемого (обвиняемого) с постановлением следователя о назначении экспертизы, а так же с заключением эксперта, должен присутствовать защитник, или могут по отдельности ознакомить? Спасибо.
Закон не запрещает раздельное ознакомление с постановлением о назначении экспертизы, точно так же, как и раздельное ознакомление с материалами дела. Но здесь имеет значение позиция самого обвиняемого или подозреваемого. Поэтому если обвиняемый или подозреваемый настаивает на присутствии защитника, то следователь обязан обеспечить его явку. Таково мое мнение.
Спросить
Следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого, ознакомление с которым поручил другому следователю. Второй следователь с делом не знаком, по этой причине отказался давать какие-либо разъяснения по сути обвинения. Это законно? Должно ли по этой причине обвинение перепредъявлено тем следователем, который составил постановление? И будет ли постановление о привлечении в качестве обвиняемого законным, если обвиняемого ознакомили с ним через 4 дня после вынесения?
Все законно. Исходя из вопроса вас только ознакомили с предьявленным обвинением. Вы можете заявить ходатайство о разьяснении сути предьявленного обвинения и свои иные возражения. Возможно дело передали иному следователю, возможно вам просто дали прочитать то в чем обвиняют, возможно потом и перепредьявят. Не зная сути гадать бесполезно.
СпроситьЗащитник обвиняемого заявил ходатайство: о вызове и допросе свидетелей по делу; о проведении очной ставки между обвиняемым и свидетелем по делу; о переквалификации действий обвиняемого. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, законны ли его действия? Каков порядок рассмотрения ходатайств после ознакомления с материалами дела?
Следователь вправе не удовлетворять ходатайства защиты. При этом защитник вправе заявить аналогичные ходатайства в суде. При этом защитник обязан обосновать свою позицию. Защитник должен обосновать в ходатайстве. с какой целью. для выяснения каких фактов или доказательств по делу он просит следствие или суд. В зависимости от позиции суда по поводу удовлетворения либо неудовлетворения ходатайств защиты строится и сама дальнейшая тактика защиты.
Спросить
