Подача иска в последнюю инстанцию - надзорный суд и новые основания нарушений НК РФ в акте камеральной проверки

• г. Москва

В суде оспаривалось решение по акту камеральной проверки, суд первой инстанции вынес решение в пользу налогоплательщика касация отменила решение и вынесла решение в пользу налогового органа при чем сам акт камеральной проверки ни кто в суде не исследовал а в нем вопросов больше чем ответов можно ли подать осталась последняя инстанция-надзор, но дополнительных доказательств там как известно не принемают возможно ли подать иск еще один с теми же сторонам но по новым основаниям описывая нарушения НК РФ в акте проверки камеральной?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

В суде оспаривается именно Решение. Именно оно и является ненормативным актом. Если это арбитражный суд, то где у вас апелляция. Почему сразу кассация. Но не в этом дело. Дело в том, что акт не является ненормативным актом. Это мнение проверяющих, а вот Решение это ненормативный акт возлагающий права на налогоплательщика. Если сама проверка проводилась с нарушениям, то все доводы относительно этого надо было заявлять в суде первой и апелляционной инстанции. Акт не оспаривается. Забудьте об этом и не тратте время судов. Отказ стопроцентный.

Спросить

я говорю о подаче нового иска о признании решения налоговой только по другим основаниям вот это меня интересует

Забудьте об этом и не позорьтесь перед клиентами... Прекращение производства по делу 100%. в приеме И никому не рассказывайте такие идеи... Не поймут. Вы должны понимать, что вы уже оспорили ненормативный акт в особом порядке предусмотренном АПК РФ. Это не исковое производство и это надо понимать... Только Решение оспаривается. А вот основания для оспаривания нарушение норм НК РФ. Вот и надо было все вовремя делать и раскрывать эти нарушения в первой инстанции. Я дела не видел, но опыт у меня большой в этом - 8 лет и я знаю, что пишу.

Спросить