Какой вывод можно сделать от отсутствия правильной ТТН в ситуации с Заказчиком, Экспедитором и Перевозчиком?

15.11.2013, 13:55

• г. Санкт-Петербург

Прошу Вас дать комментарий по следующей ситуации:

Есть Заказчик (он же грузоотправитель), Экспедитор и Перевозчик. Договоры заключены так: Заказчик-Экспедитор, Экспедитор-Перевозчик. В ТТН указано наименование организации перевозчика, и тут самое интересное: Перевозчиком указан Экспедитор, а не организация - фактический перевозчик, или указан только водитель и данные авто перевозчика. Таким образом, у Экспедитора и Перевозчика нет ТТН, в которой указан Перевозчик - тот самый исполнитель, и согласно которой Экспедитор передал груз Перевозчику. Означает ли это, что фактический Перевозчик, также как и Экспедитор, не смогут юридически подтвердить перевозку и доказать свои встречные претензии в Арбитраже? Судья отклонит иск на основании ст. 785? (нет правильной ТТН). Или это неоднозначная практика и всё зависит от судьи? Спасибо за ответы!

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

8 800 505-91-11 4.6

15.11.2013, 14:43,

г. Санкт-Петербург

Сергей, доказательства не ограничиваются только документами, ч.2 ст.64 АПК РФ закрепляет, что "В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы."

В Вашем случае доказательствами могут быть договор агентирования, договор перевозки, заявки на перевозку, показания свидетелей (менеджеров, водителей, приемщиков товара и т.д.).

Кроме того подобное оформление ТН может быть нормальным документооборотом в Вашей организации или организации контрагента - ссылайтесь на ст.5 ГК РФ деловой обычай.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Какой вывод можно сделать от отсутствия правильной ТТН в ситуации с Заказчиком, Экспедитором и Перевозчиком?

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов