Неразъяснение прав участникам дела на подачу замечаний к протоколу и сроки - влияние на решение и возможные последствия

Судебное заседание в Москве при присутствии непредставленного судьи - возможности замечаний по протоколу и их практический смысл

Арбитражный процесс, Москва. Придя на очередное заседание, видим нового судью, который, не представившись, начал заседание, закончившееся приостановлением дела в связи с назначением экспертизы. В протоколе записано, что был объявлен состав суда и разъяснены прооцессуальные права и обязанности сторон, чего на самом деле не происходило, и что зафиксировано в аудиопротоколе. Завтра последний (из трех после подписания протокола) день подачи замечаний по протоколу. Предполагаем, что судья не станет корректировать протокол, убрав оттуда преамбулу. Имеет ли какой-либо практический смысл в замечании для возобновления дела (мы в этом заинтересованы, чтобы представить не рассмотренный судом доказательства)?

Читать ответы (2)

Суд восстанавливает срок на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний, но отклоняет замечания на протоколы.

Я подавал замечание на протоколы судебных заседаний одновременно о восстановлении срока подачи замечаний на протоколы судебных заседаний по гражданскому делу. Суд определил: 1. Восстановить срок на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний. 2 Замечания на протоколы судебных заседаний - отклонить. 3. На определение в части восстановления срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания может быть подана частная жалоба. 4 В остальной части определение обжалованию не подлежит. Что делать? В протоколах судебных заседаниях содержаться ложные определения о переносе судебных заседаний, а так же ответов участвующих лиц.

Читать ответы (1)

Нарушение сроков составления протокола судебного заседания и возможные последствия для стороны

Было принято решение, я написал заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседание через 2 дня после принятия решения, однако протокол не был составлен не через 3 ни через 5 дней. В итоге судья просит меня не требовать с него протокол срочно. И назначил срок готового протокола аж через 8 дней. На что я ему говорю что у меня закончатся законные сроки подачи если что замечаний на протокол. Он сказал, что примет эти замечания и срок подачи замечаний пойдет от момента получения мною готового протокола. Я согласился. Скажите нет ли здесь подвоха со стороны судьи? И смогу ли я в законный срок все-таки подать замечания на протокол, если таковые имеются?

Читать ответы (3)

Отклонение замечаний на протокол судебного заседания - вопросы и возможные действия

Я подала замечания на протокол судебного заседания (ГПК РФ), в срок, н 3 день после подписания протокола, судья мои замечания отклонила, написав, что в протоколе все отражено правильно, вынесла определение об отклонении замечаний и вместе с постановлением вернула мне мои замечания. В деле моих замечаний на протокол нет. Я готовлю апелляцию, как я могу ссылаться на замечания на протокол, если они их не подшила в дело? На судью надо жаловаться? Или она случайно мне их вернула? Как быть?

Читать ответы (1)

Вопросы заполнения процессуальных документов и исключение протокола об АПН на основании отметки об отсутствии разъяснений

Прошу дать ответ по заполнению процессуальных документов. Является ли достаточным ли основанием для исключение протокола об АПН, если в протоколе стоит отметка, что инспектором не разъяснил права по 25.1 КОАП и конституции ст. 51. Также в протоколе зафиксировано, что ИДС, заполнявший протокол внес свое рукой данные в графы предназначенные для водителя, а именно в графу ходатайства инспектор своей рукой написал: не имею, в графе объяснения и замечания по содержанию протокола, инспектор написал нет, можно ли данные действия квалифицировать как подлог и исключить протокол из рассмотрения материалов дела? Если нет, имеет ли право инспектор приобщать к материалам дела видеозапись, рапорт или схему нарушения, если они не указаны в Протоколе в графе к протоколу прилагается. Прошу дать ответ со ссылками на право устанавливающие документы. Спасибо.

Читать ответы (1)

Недопустимость протокола судебного заседания без аудиозаписи и возможность его обжалования в апелляционной жалобе.

Судом сфальсифицирован протокол с/з.Причём в нарушении нормы ст.230 часть 1 абз.2 ГПК РФ к протоколу не приложен носитель аудиозаписи с/з,хотя в протоколе имеется запись о том, что в с/з ведётся аудиозапись с/з на записывающее устройство Обериг. Подал замечания на протокол, основанные на аудиозаписи с/з,выданной мне судом-судья естественно эти замечания отклонила со стандартной мотивировкой. В определении об отклоненении замечаний указано, что данное определение обжалованию не подлежит. Но по идее, если быть точным, не подлежит обжалованию тому суду, который это определение принял (т.к. не влияет на дальнейшее продвижение дела). Вопрос-имею ли я право обжаловать определение от отклонении замечаний на протокол с/з в апелляционной жалобе (возражения на действия председательствующего или же возражение на определение суда?) и могу ли я в апелляцционной жалобе ссылаться на то,что протокол с/з сфальсифицирован и ссылаться на отлонённые судом замечания на протокол с/з?

Читать ответы (1)

Как добиться приобщения аудиозаписи к материалам дела, если суд отклонил замечания на протокол судебного заседания?

Что сделать если суд первой инстанции отклонил замечания на протокол судебного заседания, т.е. указал что всё "точно"!? отражено в протоколе суд. заседания, а приложенную мной аудиозапись суд. заседания с ходатайством"исследовать доказательства, прослушав аудиозапись, удостоверить правильность замечаний и приобщить диск с записью к материалам гражданского дела"вернул с формулировкой "к протоколу суд. заседания может быть приобщен только носитель аудиозаписи использованный судом при составлении протокола, но не представляемый лицом участвующим в деле"

Читать ответы (4)

Суд восстанавливает срок подачи замечаний на протоколы судебных заседаний в гражданском деле, но отклоняет сами замечания

Я подавал замечание на протоколы судебных заседаний одновременно о восстановлении срока подачи замечаний на протоколы судебных заседаний по гражданскому делу. Суд определил: 1. Восстановить срок на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний. 2 Замечания на протоколы судебных заседаний - отклонить. 3. На определение в части восстановления срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания может быть подана частная жалоба. 4 В остальной части определение обжалованию не подлежит. Что делать? В протоколах судебных заседаниях содержаться ложные определения о переносе судебных заседаний, а так же исковерканы ответы истца и ответчика, отсутствуют вопросы как суда, так и участвующих лиц. Что и как делать мне дальше я не знаю. Судебный процесс о восстановлении длится уже с 19.06.2015 г.

Читать ответы (1)

Оспаривание решения суда на основании отсутствия протокола в материалах дела - анализ мотивированного решения суда от 21.02.14

Подаю апеляционную жалобу на решение суда по гражданскому делу. Является ли основанием для отмены решения суда - факт составления мотивированного решения судом 21.02.14 г. при отсутствии протокола в материалах дела. Протокол был изготовлен 04.02.14 г., т.е. через 2 недели после изготовления решения.

Читать ответы (3)

Существенные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении

На ООО был составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола в качестве законного представителя ООО был указан бывший директор, который на момент составления протокола был уже уволен. От ООО при составлении участвовал представитель по доверенности. При составлении протокола представителю не разъяснили под расписку его права, а также не дали возможности внести в протокол свои объяснения и замечания. Являются ли эти нарушения существенными и являются ли основанием для обжалования?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Неразъяснение прав участникам дела на подачу замечаний к протоколу и сроки - влияние на решение и возможные последствия

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов