На основании какого документа можно обсновать правоту или неправоту действий нотариуса?

Квартира находится у нас с супругой в равнодолевой собственности. Нам предстоит развод через мирового судью. В подготовленном соглашении о разделе имущества мы отметили, что каждому нам остается половина квартиры. Кроме того, мы указали собственность после развода ряда других объектов. Например, мне остается машина, владельцем которой я являюсь, гараж, членом ГСК которого я состою и т.д.

Кроме того, мы указали как собственность жены для вещей, купленных во время брака на деньги ее родителей.

Натариус отказала в заверении данного договора, сообщив, что объекты, уже находящиеся в собственности, в договоре указывать не надо.

Я думаю, что она не права.

Вопросы.

1) Правильно ли мы поступили, указав максимально полно список совместно нажитой собственности, а также включив вещи, подаренные ее родителями? 2) Можно ли ограничиться общим заявлением, что за супругом (супругой) сохраняется право владения имуществом, владельцем которого он (она) являлся (являлась) в браке?

3) Прав ли нотариус, отказывая нам в визировании договора в той форме, которую мы выбрали сами? Замечание: эта форма взята из Интернета http://law.rambler.ru/patterns/norubs/8038/index.html

4) На основании какого документа можно обсновать правоту или неправоту действий нотариуса?

Заранее благодарю.

Михаил.