Вопрос уголовного дела - Можно ли использовать только экспертизу по дактилоскопии в качестве доказательства кражи?
199₽ VIP
Скажите пожалуйста, возможно ли уголовное дело по краже направить в суд, если из доказательств только экспертиза - дактилоскопия, других доказательств нет. Кража произошла в офисе, и украденный телефон естественно мог трогать потенциальный подозреваемый. Потерпевший на данное лицо конкретно не указывает.
Согласно УПК РФ:
Статья 215. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением
1. Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей 217 настоящего Кодекса право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.
Поэтому следователь вправе после ознакомления с делом обвиняемого направить дело прокурору для утверждения обвинительного заключения.
Прокурор может не согласиться с выводами следователя о доказанности вины и возвратить дело следователю, либо направить дело в суд.
Конечно ниличие дактилоскопической экспертизы должно оцениваться следователем, прокурором, а затетем и судом в совокупности с другими обстоятельствами дела. Учитываются все доказательства как в пользу обвинения, так и защиты.
К их числу согласно УПК РФ относятся:
Статья 74. Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
СпроситьВиктор Геннадьевич, Вы следователь? потерпевший?
Если есть сомнения в объективного проведения предварительного следствия по делу, либо его волокита, можно подать жалобу в прокуратуру.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 139 из 47 432 Поиск Регистрация