Судебный пристав подал заявление о разъяснении исполнительного документа, но суд принял и приобщил новые документы, противоречащие решению. Были ли действия суда законными?
Судебный пристав подал заявление в суд о Разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения согласно ст.32 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ Об исполнительном производстве.
Состоялось судебное заседание, в котором ответчиками были поданы, а судом приняты документы которые отсутствовали в Гражданском деле на момент вынесения решения суда и которые противоречат мотивировочной части решения суда. Мои протесты о недопустимости приобщения к делу новых документов по сути меняющие мотивировочную часть решения суда услышаны не были.
В разъяснении исполнительного документа суд отказал, но в определении об отказе ссылается на новые доказательства предоставленные ответчиком.
Вопрос:
Имел ли право суд принимать какие либо документы? И ссылаться на них в определении об отказе?
Юрий, правомерность действий суда не может ставиться под сомнение, если судебный акт вступил в законную силу, иначе как только в форме подачи жалобы в установленном порядке. Несогласны - обжалуйте.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 20 из 47 430 Поиск Регистрация
Долгопрудный - онлайн услуги юристов

Куда отправить заявление о разъяснении положений исполнительного документа?
Противоречия в исполнении решения суда - нарушение подсудности и обратная ситуация с исполнительным листом
Спор о применении статьи 433 ГПК РФ и статьи 32 ФЗ-229 Об исполнительном производстве
Срок вынесения определения судом по вопросу об отказе истца от иска
Как обжаловать определение судебной коллегии об отказе в даче разъяснения?
Вопрос о распределении судебных расходов в гражданском деле, выигранном решением суда
