О том, что его уволили в период нетрудоспособности, он узнал только 08 ноября, когда пришел в кадры сдать больничный лист.

• г. Москва

Работник был принят по срочному трудовому договору на время отсутствия основного работника, находящегося в декретном и последующем отпуске по уходу за ребенком. Однако временный работник был уволен работодателем по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в октябре этого года со ссылкой на выход декретницы. Работника уведомили об его увольнении факсимильным сообщением 21 октября о том, что он будет уволен 27 октября, но сотрудник в этот период заболел и оформил больничный 24 октября, о чем известил своего начальника. О том, что его уволили в период нетрудоспособности, он узнал только 08 ноября, когда пришел в кадры сдать больничный лист. Ему сообщили, что приказ на увольнение отправили почтой. Сотруднику по почте ни каких корреспонденций не приходило. Его ознакомили с приказом по факту и выдали трудовую. Больничный на сегодняшний день так и не оплачен.

А между тем, основной работницей было одновременно написаны: заявление о досрочном выходе, заявление о предоставлении отпуска. После увольнения временного сотрудника, основной работницей было написано заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком (вновь). На работу основная работница так и не выходила. Обоснованный вывод, что законных оснований для расторжения трудовых отношений с ним у работодателя не было, что фактически она на работу не выходила, продолжает находиться в отпуске по уходу за ребенком, который ей был вновь оформлен, выходить на работу и прервать отпуск основная работница намерений не имела (что так же подтверждается фотографиями графиков и табелей за октябрь и ноябрь). Искусственно созданы основания для увольнения. Так же есть предположение, что его уволили ради другого временного работника, которого должны уволить декабрем по выходу основного сотрудника на чье место он взят.

Читать ответы (0)

Москва - онлайн услуги юристов