Несправедливое решение суда - анализ ситуации с продажей малосемейки и возможные ссылки на закон при подаче аппеляционной жалобы

Я весной этого года продал свою малосемейку (комнату в трех комнатной квартире на трех хозяев) за 160 т.р. Покупку со стороны покупателя оформлял по ген. доверенности работник фирмы. Т.к. я соседей извещал о продаже за 130 т.р., то в договоре купли-продажи указанна цена 130 т.р.. Впоследствии покупатель подает заявление в суд на меня и на фирму, которая продавала его 3-х комнатную квартиру (где он был одним из собственников) и покупала у меня малосемейку о расторжении договора купли-продажи и взыскании дополнительной суммы. Покупатель заявляет, что он доверенность на покупку не выдавал и договор на покупку комнаты не заключал и эта комната ему не нравится. На суде выяснилось, что доверенность на покупку он не давал (доверенность оказалась поддельной), договор с фирмой на покупку не заключал, так-же на суде выяснилось, что комната продана за 160 т.р. В настоящее время такие комнаты стоят примерно 230...250 т.р. Решением суда сделка расторгнута, покупатель обязан вернуть мне малосемейку, а с меня судом взыскана сумма в размере 300 т.р., фирме ничего не присуждено.

Я считаю такое решение не справедливым. Хочется выслушать ваше мнение по данному вопросу. При подачи аппеляционной жалобы на какие нормы закона мне надо ссылаться?

Спасибо.