Судебное дело - многолетняя борьба за алименты и сомнительные требования

• г. Санкт-Петербург

Итак. Если имеются настырные, желающие заработать чуть-чуть приведу дополнения.

2002 год - БЖ обратилась в суд за взысканием алиментов в ТДС. Просила 1000 рублей.

2002 год - я просил расмотреть без моего участия, просил удовлетворить в полном объёме заявленные БЖ требования.

2003 год - суд решает: удовлетворить заявление. Дословно: - Однако, суд не находит оснований для взыскания именно 1000, а так же на оснвоании Закона устанавливает алименты не в рублях, а в МРОТ - 5 МРОТ ежемесячно. Так же суд полагает возможным освободить меня от оплаты судебных издержек.

2003 год - исп. лист приходит приставам. Через пару недель возбуждают, вручают мне постановление пристава о взыскании с меня ежемесячно 5 МРОТ.

... 10 лет начиная с 2003 раз в 1-2-3 месяца приходил к приставам принося квтанции о переводе БЖ по 500 рублей. 5 мрот умножаем на... ч.2 ст.5 ФЗ-82 от 19.06.2000 - алименты гражданско-правовые взаимотношения, МРОТ (точнее базовая сумма) 100 рублей. Итого 500 рублей. Так мне и было сказано в 2003 приставом.

10 лет всех всё устраивало.

В 2012 году сменисля пристав, и новая девочка лет 20-22 решилла на меня наехать - а чего это Вы так мало платите? А сколько я должен платить? Ну как...5 умножаем на 4 330... итого вы должны ежемесячно почти 22 000. А на каком простите основании? А сколько вы по вашему должны платаить? Не по моему, а по Закону - открываем и читаем. Короче ничего не знаю, у вас задолженность. А чем докажете 7... и она доказала. Вынесла постановление о задолженности умножив количество месяцев взыскания-103 на количество МРОТ-5 на размер МРОТ на момент вынесения постановления - 4 330. Итого у меня типа долг в 2 230 000 рублей. При всём этом само постановление мне не вручалось, то есть не вступило в законную. Тут же под это дело меня привлекают по адмнистративке по 5.35 КОАП РФ. Я говорю - основание-то где? ТАк у вас долг в 2 200 000. Покажите-докажите! Молчат. Плюнул, подумал ерунда, оснвоаний нет. Зря. Возбудили ч.1 ст.157 УК РФ. И вот тут, после предъявления прстанорвления о возбуждении УД я требую ознакомитсья с материалами ИП где и получаю под роспись постановление о 2 200 000. тут же его обжалую, его отменяют. То есть основание для 5.35 КОАП РФ исчезает, но само признание меня виновным в адм остаётся, и сейчас работает как одно из доказательств в уголовном процессе. Тут же выносят постановление об индексации ЗА 10 ЛЕТ НАЗАД! В одном постановлении 7 индексаций, в нём же расчёт 8 задолженностей которые суммируют и получают 1 300 000. Обжаловал. Отменили. Но дело то уголовное идёт. Я под судом. Уже 9 заседаний меня мурыжат так как предъявить особо нечего, но и отпускать не могут. Выносят новое, точно такое же как и отменённое постановление на 1 300 000 и вот его видимо дожмут, в суд срок обжалования пропущен ввиду того, что я наивно полагал, что по линии вышестоящего пристава обжалую, но вот видимо из Москвы придёт последний отказ и 1 300 000 вступит в законную и уголовку дожмут. Но... кругом одни нестыковочки и ошибочки. Хотя я...честно скажу - так устал от этих жалоб. Утонул в них...: ( ( (Знаю что права, могу доказать, но на это нужно очень много сил и нервов. Есть желающие подробно изучить документы? Повторюсь. Готов заключить соглашение об оплате юридических услуг в случае желания оказать реальную помощь.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

да...............не позавидуешь Вам, позавидуешь беспределу приставов, наши просто отдыхают....Вам действительно нужен представитель, неужели в городе не нашли, что на сайт обратились....

Спросить

Здравствуйте, в соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ в случае увеличения минимального размера оплаты труда алименты, установленные в твердой денежной сумме, подлежат индексации. При установлении размера алиментов в твердой денежной сумме для того, чтобы в дальнейшем при инфляции каждый раз не изменять их размер в судебном порядке, он определяется в кратном количестве минимальных размеров оплаты труда (далее - МРОТ). Согласно п. 1 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 117 СК РФ индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится судебным приставом-исполнителем и администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом МРОТ. Иначе говоря, во сколько раз увеличивается МРОТ, во столько раз увеличивается размер взыскиваемых алиментов. Об индексации организация или иное лицо, выплачивающее должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель - вынести постановление.Исходя из "Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2006 года" при индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, должен применяться минимальный размер оплаты труда, установленный ст. 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" В соответствии со ст. 5 Закона исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится исходя из базовой суммы, равной 100 руб.

Судебная практика складывается так же. Например, в решении Петрозаводского городского суда от 22.11.2007 по жалобе Ч. указано на то, что установленный минимальный размер оплаты труда 2300 руб. применяется исключительно для регулирования оплаты труда и определения размеров пособий по временной нетрудоспособности. При расчете алиментов применяется базовая сумма в размере 100 руб. Индексация производится пропорционально увеличению МРОТ. Например, в Информационном письме Архангельского областного суда от 14.05.2007 N 33-20 приведен следующий пример индексации алиментов.

Алименты взысканы решением суда от 01.10.2005 в размере 10 МРОТ с 10 сентября 2005 г.

При исчислении алиментов с 1 января 2001 г. МРОТ в соответствии со ст. 5 Закона равен 100 руб., в связи с чем взысканию подлежат алименты в размере 1000 руб. (100 руб. x 10 МРОТ).

На 1 сентября 2005 г. МРОТ составлял 800 руб. С мая 2006 г. МРОТ увеличен до 1100 руб., т.е. в 1,375 раза (1100 руб.: 800 руб. = 1,375).

Следовательно, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда (1000 руб.) подлежит индексации с 1 мая 2006 г. в 1,375 раза и с этого времени составляет 1375 руб. (1000 руб. x 1,375).

С 1 сентября 2007 г. МРОТ составляет 2300 руб., т.е. увеличился в 2,09 раза (2300 руб.: 1100 руб.). Размер алиментов подлежит индексации с 1 сентября 2007 г. в 2,09 раза и составляет 2873 руб. 75 коп. (1375 руб. x 2,09).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 25 октября 1996 г. О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации

при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. № 6) "Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного применения положений Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства, о взыскании алиментов на детей и других членов семьи постановляет дать судам следующие разъяснения:

12. При взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст.83 СК РФ), а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п.4 ст.143 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п.2 ст.85, п.3 ст.87, ст.ст.89, 90, 93–97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст.91, п.2 ст.98 СК РФ).

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

В указанных выше случаях размер алиментов устанавливается в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, о чем должно быть указано в резолютивной части решения (ст.117 СК РФ)".

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

В качестве ремарки хочу заметить, что при индексации следует учитывать, помимо всего прочего, действие законов (ст. 117 СК РФ, закона об исполнительном производстве) во времени. Действующий ныне порядок индексации алиментов в ТДС не может быть применен к периодам, когда, например, ст. 117 СК РФ была изложена в иной редакции.

Кроме того, существенное значение имеет дата предъявления подсудимому ЗАКОННОГО постановления о расчете задолженности по алиментам. Состав злостного уклонения формирует ни столько сумма задолженности, сколько поведение должника по поводу погашения этой задолженности.

Разумеется, есть множество нюансов дела, подлежащих выяснению. Можете обращаться.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 84 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 400 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
486
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 6 698 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
79
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 777 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
125
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 867 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
115
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 33 127 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
486
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 32 194 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
47
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 562 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
407
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 032 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
314
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
5 1 539 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 10 632 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
47
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
4.9 31 600 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
112
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 812 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
167
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 118 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
93
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 19 584 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
73
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Омск
Берсенева О.В.
4.8 439 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
129
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 550 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
76
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 699 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
343
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 25 964 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
392
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 082 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
345
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.5 40 557 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
211
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 59 956 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
199
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 218 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
170
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 740 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
127
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.7 14 588 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
120
показать ещё