Сидорчук у стані сп\'яніння здійснив крадіжку, але все повернув - чи чекає його кримінальна відповідальність?
Сидорчук у стані сильного сп'яніння близько 23-ї години через підсобне приміщення проник до магазину, склав у мішок 27 пляшок горілки, 20 банок консервів, цукерки, забрав також 70 грн., які знайшов у шухляді, і все приніс додому. Його дружина, дізнавшись про крадіжку, змусила віднести все назад, що він і зробив о 3-й годині. Дружина йому допомагала віднести викрадене до магазину. Чи підлягають Сидорчук і його дружина кримінальній відповідальності?
Жена не подлежит уголовной ответственности, муж подлежит за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины. Хотя, при особо добром правосудии могут применить и ч.2 ст.11 УК Украины.
Спросить
1. Чоловік, розчарувавшись у сімейному житті, з метою вбивства, підсипав дружині в суп отруту, яка повинна була подіяти через дві години. Дружина по дорозі на роботу потрапила під машину і загинула. Дайте правову оцінку діям чоловіка з точки зору кримінального права. Чи є підстави для притягнення його до кримінальної відповідальності? Чи буде нести відповідальність водій автомобіля, під колеса якого потрапила дружина.
Думайте сами.Учите законы и законодательство.Когда будите работать, за Вас тоже будут принимать решения, а Вы будите получать деньги?
Спросить
Сотрудник МВД РФ Годин П.П. подал рапорт своему руководителю о переносе очередного отпуска с сентября на июнь, полагая что он, как участник боевых действий, имеет право на использование ежегодного отпуска в удобное для него время, а также на предоставление ему отпуска без сохранения заработной платы. Его рапорт рассмотрен не был.
В период с 17 июня по 12 июля Годин отсутствовал на службе по причине болезни своей матери 89 лет (инвалида 1 гр.). Приказом Главного Управления собственной безопасности МВД России за грубое нарушение служебной дисциплины Годин был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения со службы в ОВД на основании п. 6 ч. 2 ст. 82 ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Годин П.П. обратился в суд, считая, что не совершал дисциплинарного проступка, который бы повлек дисциплинарную ответственность в виде увольнения.
Что следует понимать под служебной дисциплиной сотрудников ОВД? Какие действия могут быть расценены как грубое нарушение служебной дисциплины сотрудником ОВД? Можно ли расценивать поведение Година как грубое нарушение служебной дисциплины?
Обязан ли Годин согласовать свой отпуск с руководителем. Что является основание для предоставления отпуска, о котором просит Годин в своем рапорте?
Имеет ли Годин право на отпуск в удобное для него время? Какими НПА регулируется этот вопрос? Имеет ли право Годин на предоставление ему отпуска без сохранения заработной платы? Какими НПА это право установлено и на какой срок предоставляется такой отпуск?
Выполнение заданий студентам - платная услуга.
Дорого. 100-процентная предоплата.
СпроситьОтвет отключен модератором
Мария, кого вы обмануть пытаетесь? Задача это! Хотите получить решение - оплачивайте его.
Это задача из практикума, составленного КЮН Банщиковой Светланой Леонидовной, доцентом кафедры «Административное и финансовое право» Омской Юридической Академии.
СпроситьДа, Вы не вреде, а нагло лжёте.
Разработка правовой позиции - платная услуга (пункт 3.1.1 правил сайта) во всех случаях.
Спросить1. Это задача (см. мой ответ выше, задача опубликована на стр. 35)
2. Это ситуация из задачи
3. Вы лжете!
СпроситьЛожЬ в вашем вопросе.
Вы пытаетесь обмануть людей, которые таких как вы хитровымученных по десятку на завтрак съедают.
СпроситьИздание 2-ое, дополненное и переработанное, Практикум "Административно-правовой статус государственных служащих", стр. 35
Добрый день.
Студент обязан самостоятельно постигать все сложности юриспруденции. Грызть гранит науки, так сказать...
А если вы не студент, то на кой вам вообще решение таких вопросов?
Спросить
Один Усов Сергей Николаевич дал человеку толковый ответ. Остальные своими "платными" ответами плодят юристов-бездарей, которые потом будут сидеть в каком-нибудь силовом ведомстве и решать судьбы граждан.
СпроситьНу посмейся ещё, может и полегчает.
Только ответа не получишь, а все твои негативные отзывы будут удалены просто так, модератор уже предупреждён.
Спросить
Доброе утро Мария! Практические задачи по вопросам правоприменения основываются на вполне реальных ситуациях, поэтому я не исключаю возможности, что ситуация, описанная Вами может быть реальной и произойти при вполне реальных обстоятельствах! Однако, даже при таких условиях, речь идёт о комплексной юридической консультации и потому не может производиться на бесплатной основе! Желаю Вам удачи в решении Вашего вопроса!
СпроситьСотрудник МВД РФ Годин П.П. подал рапорт своему руководителю о переносе очередного отпуска с сентября на июнь, полагая что он, как участник боевых действий, имеет право на использование ежегодного отпуска в удобное для него время, а также на предоставление ему отпуска без сохранения заработной платы. Его рапорт рассмотрен не был.
В период с 17 июня по 12 июля Годин отсутствовал на службе по причине болезни своей матери 89 лет (инвалида 1 гр.). Приказом Главного Управления собственной безопасности МВД России за грубое нарушение служебной дисциплины Годин был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения со службы в ОВД на основании п. 6 ч. 2 ст. 82 ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Годин П.П. обратился в суд, считая, что не совершал дисциплинарного проступка, который бы повлек дисциплинарную ответственность в виде увольнения.
Что следует понимать под служебной дисциплиной сотрудников ОВД? Какие действия могут быть расценены как грубое нарушение служебной дисциплины сотрудником ОВД? Можно ли расценивать поведение Година как грубое нарушение служебной дисциплины?
Обязан ли Годин согласовать свой отпуск с руководителем. Что является основание для предоставления отпуска, о котором просит Годин в своем рапорте?
Имеет ли Годин право на отпуск в удобное для него время? Какими НПА регулируется этот вопрос? Имеет ли право Годин на предоставление ему отпуска без сохранения заработной платы? Какими НПА это право установлено и на какой срок предоставляется такой отпуск?
Какое решение примет суд?
Решение задач оказывается только на платной основе. Обращайтесь к любому юристу в личные сообщения.
СпроситьС октября 2013 года принимаю активное участие в Добровольной народной дружине. 28 июля 2015 года на общем собрании дружины меня выбирают командиром дружины. Являюсь ветераном боевых действий (1-ая Чеченская компания). В 2 июля 1998 году по молодости был осужден условно по статье 318, часть 1. А 2 июля 2000 года судимость снята. При поступлении в дружину в 2013 году, сведения о судимости указал. А сейчас когда избрали командиром, подняли мою анкету. Возник вопрос о моем замещении должности командира дружины, да и вообще моего участия в дружине, т.к. дружина с 2014 года действует по № 44-ФЗ от 02.04.2014 г. Мотивируют статьей 10, пункт 3, 3 ранее осужденный за умышленные преступления (написано во множественном числе). Является ли статья 318, часть 1 - умышленным преступлением. Правомерна и обоснована ли мотивация моего снятия с должности командира дружины и исключения из дружины. Поясните пожалуйста. За ранее благодарен.
Является, неумышленно - такое сделать нельзя.
Правомерна. Множественность, в указанном случае - обозначает в том числе и единственный раз. Законодатель так сформулировал, чтобы исключить возможность для лиц, имеющих несколько судимостей, участвовать в дружине.
СпроситьПомогите пожалуйста.
Сидорчук пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была прос¬тавлена цена. Сидорчук пошел в кассу и пробил чек на указанную сумму. Продавец подал Сидорчуку скрипку без смычка и футляра. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку.
Кто прав в этом споре?
Сидорчук пришёл в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр и рядом с ним была поставлена цена. Сидорчук пришёл в кассу и выбил чек на указанную сумму. Продавец подала Сидорчуку скрипку без смычка и футляра. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, цена стояла только на скрипку.
1. Кто прав в этом споре?
Уважаемая Татьяна!
Задачи даются студентам для самостоятельного решения. Советую пойти в библиотеку и вооружиться соответствующей литературой.
Успехов!
СпроситьМеня отправили с актом в больницу прошел все. забрал акт там написано ожирение 3 стемюпени имт 40. алтернаиивная гипистрофия 1-2 степини годин ли я?
Ожирение третьей степени - временно не годен на срок 6 месяцев с направлением в мед. организацию на обследование и составлением мед. заключения, затем новая явка в военкомат по результатам в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.
СпроситьДобрий вечір у мене є подруга в неї чоловік був одружений є дитина від першого шлюбу з другою в них 5 дітей йому прийшов лист про несплату еліментів за 3 роки 18000 і другий лист про накладання арешту на все майно що робити він ніде непрацює його 2 дружина теж не працюе живуть за дитячі гроші дайте будь ласка якусь пораду дякую.
Сидорчук пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была прос-тавлена цена. Сидорчук пошел в кассу и пробил чек на указанную сумму. Продавец подал Сидорчуку скрипку без смычка и футляра. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку.
Кто прав в этом споре?
Прав сидорчук, но какая статья гк рф больше подходит в этом споре?
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА В РЕШЕНИИ ЗАДАЧИ:
Сидорчук пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была поставлена цена. Сидорчук пошел в кассу и выбил чек на указанную сумму. Продавец подал Сидорчуку скрипку без смычка и футляра. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку.
Кто прав в этом споре?
