А второй ответчик не присутствовал ни на одном из заседаний, и ходатайствовал о том, что все оставляет на усмотрение суда.

Прерывание срока исковой давности произошло на первом заседании суда.

В суде имеется гражданское дело, в котором имеется ненадлежащий ответчик. В первом заседании суда суд привлекает надлежащего ответчика и оставляет в деле первоначально привлеченного ненадлежащего ответчика. Т. е. в деле стало два ответчика: ненадлежащий и надлежащий. На втором заседании суда ненадлежащий ответчик заявляет о том, что он должен выбыть из дела, как ненадлежащий. Суд удовлетворяет ходатайство. В деле остается один надлежащий ответчик. С какого заседания суда (первого или второго) прерывается срок исковой давности?

Читать ответы (1)

Или о договорной подсудности должен быть другой документ, если да, то КАКОЙ?

В ГПК предусмотрена договорная подсудность. Если судья спрашивает в судебном заседании стороны о согласии рассмотреть данное дело в данном суде и Ответчик отвечает "На усмотрение суда" (хотя ранее им подано ходатайство о подсудности, а дело не было передано в другой суд по подсудности, а именно по месту нахождения Ответчика-организации), а Истец согласен на рассмотрении дела в данном суде, значит ли это, что стороны ДОГОВОРИЛИСЬ о подсудности И СУД ВПРАВЕ ВЫНОСИТЬ РЕШЕНИЕ ПО ДАННОМУ ДЕЛУ БЕЗ НАРУШЕНИЯ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА? Или о договорной подсудности должен быть другой документ, если да, то КАКОЙ? Заранее благодарю.

Читать ответы (1)

Ответчик получает удовлетворение ходатайства в судебном заседании - может ли следующий суд отказать?

В Протоколе судебного заседания указано, что ходатайство Ответчика удовлетворено. Ходатайство Ответчика содержало: а. Указание на отсутствие в исковом заявлении (пришедшем на почтовый адрес Ответчика) документов, раскрывающих материальные требования Истца. В документах, представленных суду, такой отчет есть. Б. Ходатайство к суду обязать Истца предоставить Ответчику эти документы. Ходатайство не рассматривалось в рамках предварительного заседания. Секретарь судебного заседания пояснил, что ходатайство будет рассматривать суд, куда дело передано по подсудности. Однако в Определении суда (откуда дело передано) прописано "Ходатайство удовлетворено". Может ли следующий суд отказать Ответчику в удовлетворении ходатайства на этом основании? Спасибо.

Читать ответы (1)

Вопрос возмещения судебных расходов сторонами по гражданскому делу

Решение суда по гражданскому делу вступило в законную силу. Все стадии обжалования завершены. Решение в пользу истца удовлетворены частично. Решение неимущественного характера и не подлежащей оценке. Ответчик подает ходатайство (в рамках этого же дела НЕ новым иском) о возмещение судебных расход с истца. Назначено заседание. Вопрос заключается только в одном-заявление истца о возмещение судебных расходов с ответчика, истец обязан подать в день расмотрения заявления ответчика которое уже назначено или истец может подать свои требования к ответчику о возмещение суд. расходов и после заседания на котором будет рассматриваться вопрос о возмещении суд. расходов по заявлению ответчика. Оба заявления и ответчика и истца по одному делу, но ответчик уже и подал и назначено, а истец еще нет.

Читать ответы (1)

Как суд рассмотрит ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного срока? Отправляет ли суд решения всем участникам процесса?

На заседании присутствовал представитель ответчика, сам ответчик не присутствовал. По истечение 2-х месяцев ответчик подаёт ходатайство с требованием восстановить пропущенный срок, мотивирую причину тем, что не получил от суда по почте мотивированное решение. На сколько вероятно, что его ходатайство удовлетворят? Раньше в статье 214 ГПК РФ содержалось требование к судам высылать решения только лицам, которые не присутствовали на заседании, но в новой редакции этой формулировки больше нет. Получается теперь суд обязан высылать решение всем участникам процесса вне зависимости от присутствия на заседании? И если таких писем не было, то срок можно восстановить?

Читать ответы (4)

Вопрос возможности ответчика предъявить ходатайство или иск о возмещении стоимости недостающей земли в рамках слушания

Суд вынес решение. Затем исцы предоставили ходатайство на возмещение своих расходов с ответчиков. Ответчики предоставили возражение на ходатайство. В ходе проведения первого суда была сделана экспертиза земли, где выявлено, что у ответчика зем. участок меньше, чем в Свидетельстве на землю. Может ли ответчик, в рамках слушания суда по ходатайствам) предъявить исцам ходатайство или иск о возмещении стоимости недостающей земли. Меня интересует: это должно быть ходатайство или иск. И нужно ли платить госпошлину ответчику.

Читать ответы (1)

Вопросы обязательной явки ответчика и свидетеля на следующее заседание суда

Здравствуйте. В мировой суд обратился истец, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик после уведомления о судебном заседании предоставил в суд свои письменные объяснения, письменные показания свидетеля и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по п. 5 ст 167 ГПК РФ. После заседания суд звонком пригласил ответчика и свидетеля на следующее заседание. Обязаны ли они идти в суд? Достаточно ли ходатайства ответчика о рассмотрении дела без него или к каждому заседанию требуется новое ходатайство? Обязательна ли явка свидетеля или свои показания свидетель так же может оформить письменно и лично принести в суд (ранее письменные показания свидетеля подавал ответчик)?

Читать ответы (2)

Суд принял решение на основании ходатайства следователя по уголовному делу, игнорируя просьбу истца о возмещении ущерба

Скажите пожалуйста как следует поступить если суд принял решение на основании ходатайства следователя прекратить уголовное дело в отношении ответчика по статья 158 часть 2. и принять меры воспитательного воздействия к ответчику. Истец пояснил, что с ходатайством согласится, если ему возместят причиненный ущерб в полном обьеме, как указано в исковом заявлении, но не смотря на это, суд в решении огласил, что истец согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела.! На закрытом заседании почему то рассматривалось ни исковое заявление истца, а ходатайство следователя о прекращении уголовного дела.. в отношении ответчика Решение принято судом без учета мнения истца. О возмещении причиненного ущерба никакой речи не зашло и в решении суда об этом не говорится. Следует подать жалобу на решение суда?

Читать ответы (3)

Важность вопросов ответчика и истца при проведении экспертизы в суде

По ходатайству ответчика суд назначил экспертизу. Ответчик задал вопросы для экспертизы, я истец, тоже задала несколько вопросов. Подскажите, все ли вопросы будут иметь значение для суда при вынесении решения? Или только ответчика, который ходатайствовал об экспертизе?

Читать ответы (2)

Ответчик неявка, адвокат присутствует - что делает суд?

Если ответчик не является ни на одно заседание суда, по телефону, по почте уведомление о судебном заседании получает. На одном из заседаний присутствовал адвокат ответчика. Дальнейшие действия суда?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

А второй ответчик не присутствовал ни на одном из заседаний, и ходатайствовал о том, что все оставляет на усмотрение суда.

Екатеринбург - онлайн услуги юристов