Вопросы к недействительности независимой экспертизы - возможно ли считать фото с места аварии единственными доказательствами?

В судебной авто экспертизе, эксперт не учел некоторые повреждения ссылаясь на то, что они не указаны в акте осмотра ТС страховой компанией, в независимой экспертизе, проводимой потерпевшим, есть и фото этих повреждений, и указание на них, правомерно ли поступил эксперт проводивший судебную экспертизы, не приняв во внимание эти повреждения?

При осмотре машины после ДТП сотрудники ГАИ не указали в протоколе все повреждения. Оценку провели согласно протоколу, опять же не учитывая всех повреждений. Есть ли смысл обращаться в независимую экспертизу, опирается ли эта экспертиза только лишь на данные протокола, имеет ли полномочия дополнять список повреждений? В страховой компании сказали, что результат независимой экспертизы будет такой же. Благодарю.

При ДТП сотрудниками ГИБДД был составлен протокол в котором они не включили одно из повреждений, затем была проведена независимая экспертиза от стаховщиков где это повреждение уже было включенно. Страховая признала нас потерпевшими, но отказывается выплачивать всю сумму, ссылаясь на то,что одно повреждение не было указанно в протоколе. Имеем ли мы право потребывать выплаты всей суммы за все повреждения, которые указанны в независимой экспертизе? (копию экспертизы они так же отказываются выдавать нам)

Я виновник ДТП получил иск от потерпевшей стороны, с ихней независимой экспертизой, экспертиза явно завышена боллее 160000 т. р. ему страховая выплптила 120, требует с меня 70 т. р. Некоторые элементы в экспертизе не могли получить повреждения, Вопрос: Какую оценку сделать свою независимую или Судебную экспертизу.

Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?

Месяц назад мой родственник попал в ДТП: в него врезался нетрезвый водитель. В результате - из видимых повреждений - помята водительская дверь и крыло. Независимая экспертиза оценила все повреждения в 45000. Сотрудники ДПС были на месте аварии, составляли схему ДТП. Страховая компания отказывается выплачивать деньги. Они говорят, что в результате экспертизы они выявили, что повреждения не соответствуют результатам схемы и все повреждения были нанесены раньше (что абсолютно не так). Но ведь есть схема, на которой все нарисовано. Посоветуйте, что делать или куда можно обратиться.

Моя страховая компания куда я обратился за страховой выплатой спустя уже пару месяцев отказала мне в выплате. Хроника событий следующаяя. Сразу после обращения в страх. Комп. ко мне в гараж приехал эксперт компании все, что нужно сфотографировал включая скрытые дефекты (я при нем все что надо снял). Прошла неделя я приехал узнать на сколько оценили повреждения. Мне сказали что тем экспертам куда они послали фото моих поврежденных деталей что там не нравится и они будут проводить трасологическую экспертизу. И проводили они эту экспертизу очень долго хочу заметить без привлечения моей машины, но самое смешное рекзультатов этой экспертизы я до сих пор не видел. Мое терпение лопнуло я пришел попросил заверенные копии документов мне их через пару недель выдали и вот у меня на руках три бумажки из гаи и больше ничего. Я к сожалению не провел независимой экспертизы и оценки повреждений. Но есть фото с места дтп. там видны повреждения, суть моего вопроса такая. Могу ли я обращаться в суд с имеющимся у меня скудными бумажками? Могу ли я требовать возмещения ущерба от компании не имея оценки своих повреждений (машину я уже сделал)?

В результате ДТП авто получил повреждения. Моя страховая Ингосстрах попросила провести экспертизу из списка организаций (он есть на их сайте). Понимаю, что тут было далеко до независимой экспертизы. Насчитали к выплате 15000. У меня иномарка, и даже одна деталь из поврежденных стоит около 22000. А и это не одно повреждение (из видимых три под замену плюс покраска бампера). Да и посмотрели только внешне. Правда и эту выплату я пока не получила на счёт. Как мне оспорить эту неадекватную сумму?

Сделала "заказуху" тоасологической экспертизы как это можно расценивать? Как подделка документов? И что грозит эксперту? Дтп было, данная экспертиза, говорит о том что повреждения не соответсвуют заявленым и справке гибдд в данной экспертизе в пункте 1.6 "допуски и ограничения" указано, что проведение возможно по фотоснимкам 2 х транспортных средст, но она сдклана по фото только моего авто, причем по фото для рассчета стоимости ущерба. Судебную экспертизу назначить врятли получится, тк мой автомобиль продан, а автомобиль виновника и самого виновника уже не найти.

В первых числах января мой автомобиль попал в аварию, виновником был признан водитель авто ВАЗ. Основное повреждение мой автомобиль получил от столкновения от третьего автомобиль. Работники ГИБДД оставили картину происшедшего ДТП виновником признан авто ВАЗ. Предоставил в СК все документы и ждал 5 месяцев и мне сообщили что отказывают в выплате по причине не соответствия повреждений. Экспертизу проводили по фотографиям. И самое страшное когда они осмотрели мое авто то сказали можете авто сдать в ремонт. Теперь только по фото можно установить повреждения авто. Скажите что нужно делать дальше. И еще одна проблема я проживаю в другой стране.