На улице пешеход (его чуть не сбили) поцарапал машину. Была драка с водителем, пешеход пострадал и снял побои, но пока в суд не подал Это было год назад в октябре. Водитель написал заявление о порче имущества в полицию. Дознаватель просила пешехода придти на допрос как свидетеля и принести характеристики от соседей и с работы. Пешеход нанял адвоката. Больше пешеходу никто не звонил. Пока адвокат в полицию не ездил и не узнавал, почему заведенное дело приостановили или закрыли. Почему пешехода перестали приглашать на допросв и пр.следственные действия, если он виновен? Стоит ли пешеходу сейчас подать самому в суд за побои на водителя?

Возможно, с пешехода хотели взять объяснения, и уголовное дело еще не возбуждено. При указанных обстоятельствах шансов на его возбуждение немного. Однако материальный ущерб водитель сможет взыскать.

Пешеход, пострадавший от наезда автомобиля, обдумывает возможность подать иск в суд за побои на водителя

Авария на дороге - пешеход сбит машиной, кто виноват и какие последствия для обеих сторон?

Пешехода сбила машина. По словам водителя, пешеход стоял по середине дороги. У пешехода сотрясение мозга и сломана малая берцовая кость. Как установить виновность водителя, и что грозит пешеходу и водителю.

Читать ответы (2)

Можно ли подать встречный иск на пешехода и какие документы для этого нужны?

В декабре 2016 г. произошло ДТП водитель сбил пешехода вне пешеходного перехода (пешеход переходил дорогу не по зебре в метрах 30 от нее), пи этом скоростной режим не был нарушен, наезд произошел в темное время суток. После ДТП сразу были ввзваны медики и полиция, ок 4 азана первая мед. помощь пешеходу. В ходе следствия было установлено что виновником ДТП стал пешеход, вынесено два постановления (одно летом, второе осенью). Однако родственники пешехода подали в суд на возмещение морального вреда (1,5 млн руб пешеход был долго в тяжелом состоянии, т.к. до ДТП у пешеход перенес инсульт). В ответ было написано возражение. Встречный иск водитель не подавал. По итогам суда водителю присудили выплатить пешеходу 250 тыс. руб. и 10 тыс. возмещение затрат на юриста. Как так, ведь водитель не виновен в ДТП, плюс понес затраты по ремонту авто, после ДТП попал в больницу (кардиологию), так же потратился на юристов и остался должен. Можно ли подать все таки встречный иск на пешехода, чтобы возместить ущерб и какие документы для этого нужны?

Читать ответы (2)

Водителю грозит суд за иск о моральном ущербе после ДТП - какие могут быть последствия и советы по поведению

Случилось ДТП сбили пешехода, но с пешеходом все хорошо (только ушибы), и водителю штраф и закрыли это дело. Прошло 6 месяцев после ДТП и водителю пришла повестка в суд (пешеход подал на водителя иск о моральном ущербе). Как поступить водителю? Какое может быть решение суда? (если водитель не работает и в его имуществе недорогая машина и всё)! Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Анализ ДТП с пешеходом в алкогольном опьянении - вопросы виновности, наказания водителя и возможность взыскания ущерба

Было дтп с пешеходом в алкогольном опьянении. Пешеход находился на не освещаемой проезжей части, без светоотрожающих знаков. Водитель был трезв. После того как сбили пешехода, машина перевернулась, так как водитель чтобы не переехать человека, резко свернул. Автомобиль сильно пострадал. ПЕшеход в больнице с переломом ключицы и ноги. Кто в этом случае виновен? Что грозит водителю? Имеем мы право взыскать с пешехода ремонт машины? И может ли пешеход просить моральный ущерб?

Читать ответы (15)

ДТП в темное время - водитель сбил пьяного пешехода на правильной стороне дороги. Претензии и возможное наказание

Водитель сбил пьяного пешехода на дороге в темное время суток. Пешеход шел по правильной стороне. Как правильно составить претензию пешеходу и какое наказание грозит водителю?

Читать ответы (10)

Пешеход, сбитый на пешеходном переходе, противостоит бездействию виновника и органов следствия - как добиться правосудия?

Водитель сбил пешехода на пешеходном переходе. Пешеход был в состоянии алкогольного опьянения. Водитель вызвал скорую и дпс. Пешехода увезли без сознания. Пешеход более 7 месяцев лежит в больнице, перенес несколько операций. Заявление в полицию не писал. Водитель отказывается помогать материально в лечении, ссылаясь на отсутствие денег. Пешеход самостоятельно оплачивает свое лечение. Органы следствия также не связывались никаким образом со сбитым пешеходом, ни с его семьей. Подскажите, пожалуйста, какие действия следует предпринять пешеходу для привлечения водителя к ответственности. Какой порядок действий? И с чего следует начать?

Читать ответы (10)

Конфликт на дороге - пешеход шлепает по капоту авто, водитель требует данные и грозится вызвать полицию

Ситуация такая. Жилой двор. Машина начинает движения и чуть не наезжает на пешехода. Пешеход в сердцах шлепает по капоту автомобиля (не бьет кулаком, шлепает открытой ладонью). Водитель останавливается, начинает требовать паспортные данные, грозится вызвать полицию. Пешеход данные давать отказывается, но соглашается на вызов полиции. Проходящие мимо свидетели подтвердили что повреждений у машины нет и сам водитель с этим согласился. Но при этом водитель еще какое то время грозился вызвать полицию, говорил что запись есть на авто регистраторе. Но в итоге немного покричав на пешехода, села в автомобиль и уехала. В целом для водителя не составит проблему найти пешехода. Как и пешеходу водителя. Вопрос. Какие тут последствия могут быть для пешехода? А для водителя?

Читать ответы (11)

Сбитый пешеход на пешеходном переходе - как доказать вину водителя без регистратора и с трёмя свидетелями?

Белым днём на пешеходном переходе сбит пешеход. Вызвали ГАИ, скорую. Скорая забирает пешехода и увозит в больницу. Водитель дождавшись приезда Гаи оформляет ДТП. Пешеход по телефону объясняет суть случившегося. Потом выясняется, что со слов водителя:... пешеход бежал, за пеш. переходом... А на самом деле, водитель ударил пешехода на переходе, вы вез его на капоте за переход, и уж там наконец остановившись сбросил пешехода на асфальт. Как банально это не звучит... Свидетели у пешехода есть. У водителя даже регистратора нет. Как доказать вину водителя, достаточно трёх свидетелей и что можно предъявить водителю? Прошла неделя. Пешеход на обследовании. Скорее всего повреждения лёгкой степени. Водитель устно вины не отрицает.

Читать ответы (1)

Погодные условия: дождь, сумерки, на пешеходе черная куртка, тормозной путь не замеряли (дождь).

Пешеход переходил дорогу в 40 метрах от перекрестка оборудованного зеброй, светофором. Водитель Нивы проехав перекресток начал набирать скорость, посигналил стоящему на дороге пешеходу, тот не услышал (разговаривал по сотовому), попытка объехать не удалась. Нива сбила пешехода. От удара тот вылетел на полосу встречного движения под колеса Логана. Водитель Логана экстренно затормозил, но упавшего пешехода ударило нижней частью бампера и затянуло под нос машины. У пешехода тяжкие телесные повреждения. У водителя Нивы забрали права и выдали временное удостоверение. Водителю Логана отдали права. Машины отдали обоим. Виновен ли водитель Логана? Учитывается ли поведение пешехода. Погодные условия: дождь, сумерки, на пешеходе черная куртка, тормозной путь не замеряли (дождь). Логан остался возле упавшего пешехода. Ниву отнесло на шесть метров по ходу движения.

Читать ответы (1)

ДТП на нерегулируемом пешеходном переходе - виновность водителя и выплаты пострадавшему пешеходу

В дневное время, сойдя с трамвая, моя мать шла к нерегулируемому пешеходному переходу. Пройдя две полосы "зебры" ее сбил автомобиль. Причинен тяжкий вред здоровью. Дело в следствии. Водитель утверждает, что пешеход неожиданно появился перед машиной, а так же его обзору мешал ящик с песком, стоящий на трамвайной остановке. Водитель остановился спустя 10-12 метров после столкновения. Следователь также говорит, что виновен пешеход т.к. не убедился в отсутствии машин. На мои вопросы: - почему водитель не снизил скорость до необходимой, тем более, что была ограничена видимость? Следователь ответил, что водитель не обязан убеждаться в том будет ли пешеход переходить дорогу или нет, главное, чтобы пешеходы убеждались и перспективы дела он не видит. Виновен ли водитель в ДТП и какие действия пешехода если его вдруг признают виновным? Какие выплаты производятся пешеходу в данной ситуации?

Читать ответы (4)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Пешеход, пострадавший от наезда автомобиля, обдумывает возможность подать иск в суд за побои на водителя

Нижнекамск - онлайн услуги юристов