Как взыскать с знакомого долг в размере 970 000 рублей, после прекращения выплат и сокрытия
Ситуация следующая: знакомый втерся в доверие и попросил дать взаймы 970 000 руб. на 1 год, с условием, что ежемесячно будет выплачивать проценты в размере 30 000 руб. деньги были переданы в августе 2012 г. есть расписка на руках. В период с сентября по январь он регулярно выплачивал обещанные проценты, но никаких расписок я ему не давал за эти суммы. С февраля выплаты прекратились. В настоящий момент он скрывается, изменил все номера телефонов. По адресу регистрации не проживает.
Подскажите, как действовать и куда обращаться, чтобы взыскать с него всю сумму долга.
Уважаемый Олег!
Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Поэтому обращайтесь в суд по последнему известному месту жительства должника.
Спросить
Ситуация:
Моя мама в 2012 г. заняла в долг своей бывшей коллеге 50 000 руб. на 1 год – коллегой собственноручно была написана расписка где все указано: сумма займа – 50 000 руб., сумма возврата займа с процентами – 65 000 руб. (из суммы займа, срока возврата и суммы возврата займа следует, что деньги переданы под 30 % годовых).
Не вернув долг с процентами через год, ссылаясь на то, что деньги находятся в обороте, в бизнесе, в 2013 г. коллега попросила еще занять в долг 50 000 руб. на 1 год – коллегой собственноручно была написана расписка где все указано: сумма займа – 50 000 руб., сумма возврата займа с процентами – 65 000 руб., срок возврата (из суммы займа, срока возврата и суммы возврата займа следует, что деньги переданы под 30 % годовых).
В том же году, коллега попросила еще занять в долг 20 000 руб. на 1 месяц – коллегой собственноручно была написана расписка где все указано: сумма займа – 20 000 руб., дата займа, срок возврата займа – через месяц, процент – 10 %. Из расписки следует, что деньги были переданы в долг под 120 % годовых! Долг с процентами до сих пор не возвращен.
При подаче иска в суд необходимо приложить расчет задолженности по каждой из расписок. По 2-м распискам высчитываются проценты, по 3-й проценты указаны в самой расписке.
Вопрос:
Как считать проценты по просрочке – по указанным/высчитываемым процентам в расписках, под которые занимались деньги или же я видел формулы расчета, где указана ставка рефинансирования (8,25 %)?
Спасибо!
В соотв. со ст.395 ГК РФ
1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.[b] Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В Вашем случае в договоре займа предусмотрен иной процент за просрочку платежа. Поэтому расчет идет в соотв. с расписками
Спроситьиз первых двух расписок не следует что деньги занимались именно под проценты, соответственно с данном случае следует применять ст. 395 ГК РФ.
по третьей расписке следует считать именно из расчета 120 % годовых
кроме того, у вас должно быть три иска, так как каждая из расписок является самостоятельным договором
СпроситьМуж написал расписку в 2009 году о выплате долга в размере 470 000 рублей, в январе 2010 года был суд, решение которого выплатить долг + проценты + госпошлина, в размере 550 000 рублей. До данного момента долг не выплачен, т.к. они хотят всю сумму сразу, а не частями. В феврале 2015 года они подали снова в суд взыскать проценты с суммы долга за все 5 лет с принятия решения судом (январь 2010). На сколько это правильно, если в самой расписке про % ничего не было написано? Уместен ли здесь срок исковой давности? Т.к. прошло более 3 лет.
Срок исковой давности уместен ,заявляйте об этом , % , при отсутствии их в долговой расписке рассчитываются от ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ
Спросить
"Они", предположу, хотят индексировать сумму долга, что является абсолютно правомерным. НО:
Статья 208 ГПК. Индексация присужденных денежных сумм
1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.
3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.
Срок давности не "уместен", т.к. этот срок установлен для обращения в суд с иском о взыскании долга (в Вашем случае), и для предъявления исп. листа к исполнению после его получения.
Вообще, для более точного ответа желательно видеть это заявление. Но разработка правовой позиции с изучением документов- услуга платная.
Спросить
Проценты получается должны пересчитать только за крайние три года? или вообще не должны
Спросить
Здравствуйте! Срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Т.К, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не истек только в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска, то проценты будут начислены только за последние 3 года.
СпроситьДобрый день! Подскажите пожалуйста какие доводы приводить. Под расписку, в 2016 году, дала денежные средства в размере 2 300 000 руб., договор займа не заключался. Расписка содержит основные условия договора. Так как должник близкий человек, то изначально денежные средства, по сто тысяч, передавались на протяжении 2014, 2015 года без всяких расписок. В 2016 году была отдана сумма в размере 1 700 000 и должником написана расписка на сумму 2 300 000 руб. с учётом ранее полученных сумм. Сейчас должник оспаривает расписку соглашаясь, что деньги в долг брал, но утверждая, что она безденежная, так как в 2016 году деньги в той сумме которая указана в расписке (2 300 000 руб.) не передавались. В своих доводах должник ссылается на ст. 807 ГК РФ, что договор займа считается заключённым в момент передачи денег, а если деньги в момент написания расписки не были переданы, то значит и договор в виде расписки не заключен в силу его безденежности.
Доброго времени суток. Есть судебная практика, которые предусматривают что договор займа может быть оспорен по безденежности только при наличии письменных доказательств, простые слова и свидетельские показания в данной ситуации не могут быть надлежащим доказательством по делу. Вам нужно сослаться на эту судебную практику и постановление Пленума Верховного суда которые разъясняют это.
Спросить
Добрый день, расписка является договором займа и подтверждает факт передачи денег, доказать обратное что-то из области фантастики.
Спросить
Писать возражения на иск нужно и видеть буквальный текст расписки. Доказать безденежность займа в суде очень сложно всегда. Всего доброго!
Спросить
Здравствуйте! А как и чем он оспаривает факт отсутствия денежных средств? Если написана долговая расписка, то считается, что он денежные средства получил. Не имеет значения, когда фактически переданы денежные средства.
Спросить
Все доводы сводятся к тому, что именно в 2016 году не была передана вся сумма денег которая указана в расписке. А то, что они им были получены ранее, по его мнению не имеет значения. Как он утверждает, что в расписке не указано, что деньги переданы частями, а просто написана общая сумма.
СпроситьТак это все слова, которые Вы праве не подтверждать в суде. Для оспаривания факта передачи денежных средств также должны быть предоставлены письменные доказательства.
СпроситьКак рассчитать неустойку по задолженности по алиментам, если были периодические выплаты в счет погашения долга. Но долг погашался не полностью. Ситуация такая: размер задолженности по алиментам с октября 2017 по 7 февраля 2018 суммарно 41000 руб. С марта 2018 начались выплаты этого долга. Долг погашен в сентябре 2018 Я хочу взыскать неустойку за просроченные выплаты. Я могу взыскать только за период с октября 17 по февраль 18, пока не было никаких выплат вообще? Или могу также взыскать за период до сентября 18 (соответственно с оставшейся невыплаченной суммы)?
Был осуществлен займ физическому лицу под процент. Все зафиксировано в расписке. Расписка до 31.12.2014 года. Заемщик в течение срока действия расписки процент платил исправно, однако в дату возврата долг не вернул, попросив 2 месяца отсрочки, с условием выплаты установленного ранее процента. На текущий момент проценты и долг заемщик не выплачивает. Готовлю исковое заявление. Сумма процентов с момента просрочки в таком случае будет расчитываться по ставке в расписке или по ставке ЦБ, поскольку расписка закончилась в конце 2014 года. Спасибо.
Мною 1 апреля 2017 года под расписку была взята в долг сумма 50 000 рублей. Заемщик физическое лицо настоял на процентах 5 000 рублей ежемесячно. Срок расписки три месяца. Проценты заплатила, но долг целиком отдать не смогла. В устной договоренности с заемщиком договорились о выплате основнойога суммы долга ежемесячно по 5 000 рублей. Я выплатила за 10 месяцев. Затем заемщик настоял на выплате процентов за 10 месяцев как и в расписке было ранее по 5 000 рублей. Я проплатила 7 месяцев оставалось выплатить 15 000 рублей и я получаю исковое заявление из суда, что ответчик требует всю сумму основного долга и компенсацию за задержку её выплаты, якобы все это время я выплачивала ему только проценты по 5 000 рублей. Как мне решить этот вопрос в суде?
Здравствуйте!
Решить вопрос - это значит представить свои доказательства.
Предоставьте суду доказательства выплаты основного долга.
Спросить
Здравствуйте!
Вам необходимо направить в суд возражение на исковое заявление с указанием всех данных по оплате.
СпроситьУ меня такая ситуация: знакомому были даны деньги в долг под процент по устной договоренности на 2 года. На момент истечения 2 лет он выплатил только часть процентов. Тогда взяли с него расписку на общую сумму долга (основная сумма долга + оставшиеся проценты) опять же под процент. Деньги снова не выплачивает. Можно ли на основании такой расписки подать на него в суд и на какую сумму, если фактически сами деньги были ему переданы 2 годами ранее составления расписки и в меньшем размере, чем указано в расписке?
Добрый день. В суде решайте Ваш спор (иск подается в суд по правилам ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ). Начните с письменной претензии. Требуйте деньги исходя из условий расписки.
Спросить
Деньги можно взыскать в судебном порядке. Однако, нужно изучить саму расписку для начала, может есть основания для встречного иска об оспаривании этой расписку по безденежности, либо по срокам вопросы. В этом случае нужно заранее подготовиться, чтобы получить решения суда в свою пользу. Важно и сроки исковой давности не пропустить.
Обращайтесь, есть много положительной практики, обсудим условия и перспективы.
Внимание! Остерегайтесь звонков с навязыванием якобы "бесплатных" услуг сомнительного качества. Специалисты сами не названивают никому!
Спросить
В марте 2011 г я дал знакомой гр-ке 400 тыс руб. в долг до 1 сентября 2011 г. под 20 % ежемесячно. В расписке все указано я составил ее с интернета. До этого дня она мне выплачивала проценты и ежемесячно отдавала по 80 тыс рублей. С 1 сентября начались проблемы она должна была отдать мне сумму 400 тыс. рублей, однако постоянно говорила завтра и выплачивала по 10000, а сейчас по 5000 руб. на данный момент она мне отдала 90000 тыс., если не считать проценты за сентябрь, она должна 310 тыс. руб., если с процентами то к этой сумме плюс 80 тыс. Я ее неоднократно просил приехать чтобы обновить расписку однако она все время говорит, что не может и тянет время. В последний раз я сказал ей, что не нужны проценты, чтобы она отдала мне всю сумму до 1 ноября, но она говорит что не может, как мне быть, не утратит ли силу расписка, и как проценты идут по закону, если срок расписки закончился 1 сентября.
Добрый день, Осман!
Расписка не потеряет действие. В этой ситуации Вам необходимо подавать в суд. Обращайтесь, поможем.
Спросить
Здравствуйте.
1 сентября - это срок возврата денежных средств. С этого момента у Вас возникло право требовать данные денежные средства с должника. Срок для реализации данного права - 3 года.
Но затягивать не следует, поэтому если Вы поймете, что деньги добровольно должник не отдаст обращайтесь в суд и взыскивайте их по суду.
По проценты: если иное не вытекает из расписки, то проценты в размере 20 % ежемесячно Вы вправе начислять до дня возврата суммы займа. Помимо этого с 01 сентября можно начислять проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Спросить
Здравствуйте, Осман.
Подавайте исковое заявление в суд и через суд Вы сможете получить решение суда, а затем обратиться к приставам.
Скорее всего так будет быстрее, если Ваша знакомая не хочет вовремя отдать деньги.
Не забывайте про исковую давность.
Спросить
Если есть расписка о получении денег, можно взыскать долг в судебном порядке. Срок исковой давности по таким вопросам 3 года, однако там есть ряд тонкостей по его применению (от какого момента считать). При просрочке возврата долга в общем случае можно также взыскать %% за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ. Надо составлять исковое заявление, подавать его в суд. При надлежащем юридическом сопровождении такие дела считаются выигрышными.
СпроситьПомогите пожалуйста! На меня было поданно исковое заявление текст следующий: 23 марта 2009 года я М., дал в долг А денежную сумму в размере 300 000 тыщ рублей, сроком на два месяца. То что денежная сумма в размере 300 000 р. была передана подтверждается распиской от 13 сентября 2004 г. Согласно вышеуказанной расписке, А обязался вернуть сумму долга к 23 марта 2009 года. 15 сентября 2009 года ответчику (т.е. мне) была передана дополнительная сумма в 250 000 р. сроком на два месяца о чем была составлена расписка от 15.09.2009 г. В январе 2010 года когда истек срок возврата суммы долга и процентов, М обратился к ответчику о взыскании данной суммы однако ответа не получил. Прошу суд взыскать 550 000 долга В данном заявлении полное противоречие событий, дат, расписок, можно восползоваться данным сумбуром для подготовки встречного заявления если к иску прилогается расписка от 23.03.2009 г., хотя в тексте указанна совсем другая?
Павел, в суде Вы можете подать возражения на иск. Это форма Вашей защиты как ответчика против иска.
Спросить
Павел, встречное исковое заявление подается, в случае, если у вас есть грубо говоря встречные требования к истцу. В вашем же случае, вы просто не согласны с самим исковым заявлением и его содержанием, в связи с чем вам необходимо представить изложенные в письменном виде возражения на иск, а говоря юридическим языком - отзыв на исковое заявление. Никакого встречного иска подавать не нужно.
СпроситьБыла взята в 2016 г. сумма в размере 300 т.р. у частного лица, под 10% от суммы долга в месяц, без освобождения от суммы долга (договор и расписка не оформлялись, договорились на словах, только предоставлена копия паспорта). Вернуть всю сумму долга не предоставлялось возможным, т.о. проценты в размере 30 т.р. ежемесячно оплачивали безналичным расчетом на карту займодавца. Проценты ежемесячно платили до февраля 2020 г., сейчас возможности платить проценты и вернуть всю сумму - нет (переведено уже более 1 млн. руб.). Кредитор предлагает еще год проплатить такие же проценты и все (никто ничего никому не должен). Как поступить в данной ситуации с правовой точки зрения?
С правовой точки зрения советовать трудно так как у вас нет договора (расписки) , а значит либо нужно на данный момент написать соответствующее Соглашение о погашении долга... либо все так и будет - на словах и никто ни за что не отвечает...
Спросить
Елена, с правовой точки зрения вы можете вообще ничего не возвращать.
Нет договора, расписок, актов - нет обязательств.
Для суда, если займодавец решит обратиться, принципиально важным вопросом будет назначение платежей.
Если 300 000 вы получили переводом на карту и в назначении указано "В долг", или
Если в ваших платежах где-то звучит что-нибудь из серии "возвращаю процент, остаток долга - 200 000" - это признание долга. Тогда надо разбираться подробнее.
Если нет, то у займодавца нет шансов.
СпроситьДеньги займодавцев передавались наличными средствами, а перевод процентов производился без назначения платежа.
Спросить"без назначения платежа" - наймут хорошего адвоката и взыщут с вас деньги обратно как неосновательное обогащение... поэтому я и ответил вам, что отсутствие письменных обязательств - нет гарантий в развитии событий...
СпроситьНаоборот.
В данном случае как раз Елена может взыскать неосновательное обогащение.
А то, что займодавец давал в долг, ещё доказать нужно... Что при отсутствии документов и назначений платежа становится весьма затруднительным..
Спросить
