Я хотел бы получить от Вас информацию о возможности консультации и ведения дела по возврату долга (стоимость Ваших услуг, механизм и проч).
Суть в следующем.
Я заключил договор с компанией, занимающейся строительством и инвестициями в строительство жилья (с подписью руководителя компании и печатью), сроком на один год, о предоставлении коммерческого кредита. По этому договору компания обязалась определить и предоставить мне, как кредитору, варианты приобретения жилья, возвратить кредит и уплатить проценты на полученную от меня сумму. По договору предоставленный мной кредит обеспечивался поручителем. Мной, денежная сумма, оговоренная этим договором была передана поручителю (есть расписка поручителя,
написанная им собственноручно, с указанием данных паспорта, адреса проживания).
По истечении года часть кредита была мне возвращена с задержкой более, чем на 3 месяца. Последующие части кредита были мне возвращены в течении 11 месяцев. Все эти суммы мне были возвращены поручителем.
Медленные темпы возврата поручитель объясняет внутренними противоречиями в компании - заемщике. При устном обращении к генеральному директору этой компании мне был дан ответ о том, что поручитель является ответственным за возврат кредита лицом, т.к. он, работая в этой же компании имеет свои доходные проекты. Тем не менее все эти погашения не закрыли полностью долг по кредиту. Кроме этого за время пользования кредитом образовалась некоторая дополнительная сумма и неустойка (оговоренная в договоре), составляющие примерно 65% от суммы кредита. Я почти ежедневно звонил по телефону поручителю и каждый раз получал обнадеживающую информацию, что вот-вот... , но шло время и находились разные обстоятельства, препятствующие получению своих законных денег.
В связи с этим прошу Вас ответить на следующие вопросы:
Кто является должником в данной ситуации (компания или поручитель), с кого я должен взыскивать долг и проценты по нему?
Сколько стоят Ваши услуги по взысканию этого долга с должника (организация и поручитель находяться в Москве)?
Можно ли включить мои затраты на Ваши услуги в иск должнику?
Если нет возможности ответить на эти вопросы, прошу Вас ответить по mail.
К кому из Ваших специалистов я могу обратиться за консультацией по данному вопросу?
По общему правилу, согласно ст. 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают по обязательству солидарно, т.е. кредитор может обратить свое требование как к должнику так и к поручителю полностью или в части. Эта норма применяется если законом или договором не предусмотрена субсидиарная (дополнительная) ответственность поручителя, когда субсидиарный должник отвечает только в случае неисполнения обязательства основным должником.
При получении кредита в Фонде поддержки предпринимательства выступало два поручителя: юридическое лицо и физическое лицо. Полностью кредит вовремя возвращен не был. Суд определил солидарную обязанность по погашению остатка кредита кредитополучателю и обоим поручителям. В настоящее время кредит погашен. Часть остатка долга погасил кредитополучатель, часть поручитель-физ. лицо, но большую сумму выплатил поручитель-юр.лицо. Теперь поручитель-юр.лицо предъявил регрессный иск кредитополучателю и второму поручителю. Правомерны ли претензии первого поручителя ко второму поручителю? Никакие договоры или соглашения между поручителями не составлялись и не заключались.
Был оформлен кредит, прописан поручитель. В договоре прописана одна сумма по кредиту, в расходном ордере другая сумма, разница сумм пошла на оплату услуг поручителя, на которую в течение пользования кредитом начислялись проценты. В договоре не указано что на сумму за услуги поручителя начисляются проценты. Законно ли это? Можно ли оспорить в суде.
Спасибо.
Брала кредит, банк закрылся, перекупила страховая компания, долг повесили только на поручителя, а не на заемщика, заёмщик не скрывался, повестки в суд и вообще ничего заемщику не приходило, а поручителю о решении суда только постановление от пристава. Почему только поручителю? И как узнать долг ли это заемщика, так как поручитель в этом банке не только у меня был. В постановление ф.и.о.только поручителя.
Заемщик взял в банке кредит. После этого продав квартиру уехал в другой город и не выплачивает долг по кредиту. Банк требует возврата кредита от поручителя, не смотря на то что поручитель предоставил банку адрес проживания заемщика. Как поступить в этой ситуации поручителю? Подавать в суд, платить половину кредита раз ответственность солидарная с заемщиком или покорно отдавать чужие долги?
Заемщик брал кредит с поручителем, т к он кредит не выплачивал, суд постановил с поручителя и с заемщика взыскать сумму долга в солидарном порядке. Поручитель выплачивала и больше половины выплатила, на настоящий момент заемщик умер. Как быть? Что делать поручителю дальше?
Проконсультируйте, пожалуйста, меня по поводу следующей ситуации. На мое имя оформлен кредит в сбербанке, есть поручитель. Во время небольшой просрочки быв сделан представителем банка звонок поручителю, но трубку взял не сам поручитель (ее не было дома), а ее сын. Представитель банка выложил сыну моего поручителя абсолютно всю информацию о моем кредите (сумма кредита, сумма просрочки и т.д.). Нарушенв ли мои права. Имеют ли право представители банка разглашать подобную информацию третьим лицам, ведь сын моего поручителя не имеет к моему кредиту никакого отношения. Спасибо.
Заемщик не платит по кредиту и суд постановил половину суммы взыскать с поручителя. Поручитель-пенсионер 3 гр инвалидности. Сумма долга с лета выросла с 61 тыс до 95 тыс руб. Как поступить поручителю?
Здравствуйте нас была 3 поручителя один из поручителей выплатил всю сумму кретита за заемщика так как заемщик умер. Может ли поручитель каторый выплатил кредит подать в суд на других двух поручителей чтобы теперь выплатить ему эти деньги.
На мне исполнительное производство приставов 32000 р. ина поручителе тоже. У поручителя с заработной платы удержали 19000 и я сразу вернула поручителю 19000. в данный момент удержаний нет но поручитель требует возврат остатка долга и угрожает. Я сказала что удержат я верну сразу. Как мне поступить и законно поручитель требует остаток долга если у него нет удержаний пока. Спасибо.
В 2009 году заёмщик взял кредит на один год. У него было 2 поручителя.
Заёмщик не платил по кредиту, о чём поручители не знали. Есть информация, что в 2010 году долг был реструктуризирован без поручителей, однако заёмщик всё равно не платит по долгу.
Поручительство дано на три года до 2012. В договоре есть такой пункт: Кредитор и заёмщик не вправе без письменного согласия поручителей изменять условия кредитного договора, влекущие увеличение ответственности поручителей или иные неблагоприятные для него последствия.
Исходя из этого вопрос: можно ли считать что кредитор и заёмщик оформив реструктуризацию, изменили условия кредитного договора, влекущие увеличение ответственности поручителей, так как увеличился срок выплаты кредита и проценты по кредиту.
Реально ли поручителям избежать выплат или хотя бы уменьшить их?
Спасибо большое за ответ.
