Можно сформулировать следующий заголовок - Как виновник ДТП сомневаюсь в сумме, произведенной независимой экспертизой на ремонт пострадавшего автомобиля - есть ли возможность обжаловать оценку суд
Я не согласен с суммой, которую насчитала независимая экспертиза пострадавшему в ДТП за его автомобиль. Я виновник. Могу ли я подать в суд на независимую экспертизу за то, что она насчитала слишком большую сумму от реальной стоимости ремонта и запчастей пострадавшего авто? Могу ли я хоть как то себя защитить?
Нет. Но никто не мешает представлять данные заказанной Вами экспертизы стоимости ущерба в судебном процессе по взысканию с Вас вреда, доказывая, что размер вреда на самом деле иной.
СпроситьПосле ДТП была проведена независимая автотехническая экспертиза, так как у виновника ДТП не было полиса ОСАГО. На экспертизу виновник не прибыл, хотя был извещен надлежащим образом. На суде он предьявил ходатайство о проведении повторной экспертизы, так как не согласен с суммой ущерба. Имеется расписка виновника о том, что он согласен выплатить сумму, определенную первоначальной экспертизой. Разбитый автомобиль продан. Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе? Спасибо. Татьяна.
Произошло дтп, виновник не я.страховая выплатила сумму с которой я не согласна. Провела экспертизу независимую и там сумма другая, хочу в суд обратиться, что необходимо? Хочу потребовать большую сумму или хотя бы ту которую насчитала независимая экспертиза.
Вам необходимо обратиться в суд с исковым заявлением к страховой компании для до взыскания неоплаченной страховой суммы. А если сумма причиненного ущерба превышает сумму страховой выплаты, в качестве ответчика Вам надо привлекать лицо виновное в ДТП.
СпроситьПопал в дтп. Потерпевший подал на меня в суд ссылаясь на то что 120000 не хватила для ремонта его авто. Прикрипив к делу бумаги о независимой экспертизе. Где цена ремонта авто очень завышена автомобиль был повреждён не значительно основные узлы автомобиля не были повреждены автомобиль передвегался своим ходом. Независимая экспертиза насчитала суму ремонта составила стоимость автомобиля не считая износа запчастей а с учетом запчастей больше полу стоимости. Что делать как правельно вести себя на первом заседании. Я не был предупреждён о независимой экспертизе. Документы о не зависимой экспертизе где приценяется сума запчастей без печатей.
Нужно ознакомиться с материалами дела, скорее всего нужно будет провести независимую экспертизу.
СпроситьЯ виновник дтп. Пострадавший подал иск на слишком большую сумму за автомобиль и за вред здоровью. Суд уже состоялся, но так как у пострадавшего была сделана экспертиза автомобиля только на стоимость ремонта, суд перенесли на другое число. Будет сделана от суда экспертиза рыночной стоимости автомобиля на момент дтп, и стоимость востановления автомобиля. Что вы можете посоветовать?
дождитесь результаты экспертизы по автомобилю, на суде просите снизить сумму морального вреда
Спросить
Я советую обратиться к адвокату хотя бы за консультацией. Обращаясь за помощью здесь, вы, возможно, упускаете из внимания существенные обстоятельства дела, без которые полученные ответы не в полной мере корректны.
Сумму компенсации морального вреда вполне реально снизить.
Спросить
Размер компенсации морального вреда, заявляемый ко взысканию потерпевшей стороной не увеличивает сумму иска, которая складывается из материальных притязаний.
Для оптимального решения Вашего вопроса лучше в суде быть с адвокатом.
Уменьшать же моральный вред необходимо извинениями, действиями по минимизации негативных последствий для потерпевшего, обосновывать, что его размер выше, нежели понесенные нравственные и физические страдания.
Спросить
Суд и независимая экспертиза после ДТП - как повторить экспертизу и возможность объявить банкротство
Совершил ДТП. Страховки у меня нет. Виновен я, хозяин постродавшего авто, сделал независимую экспертизу, и назначили сумму ущерба с которой я не согласен. Само авто он продал и собирается писать заявление в суд. Как теперь быть с проведением повторной экспертизы? И возможно ли обьявить бонкротство, в случае если суд назначит именно ту сумму которую представляет независимая экспертиза (с которой я не согласен) ?
Чтобы объявить себя банкротом, надо иметь долг не менее 500 000, надо иметь деньги для оплаты гонорара арбитражного управляющего, при этом долг выплачивать придется.
Не согласны с суммой ущерба-в суде заявляйте ходатайство о проведении экспертизы с предоставлением фотографий в электронном виде.
Для начала-возьмите акт осмотра, фото и смету и проконсультируйтесь у эксперта-техника о целесообразности проведения экспертизы.
Спросить
В ходе судебного заседания вы можете заявить о своем несогласии с заключением эксперта и ходатайствовать о назначении повторной экспертизы. Суд может назначить, а может и отказать.
Для процедуры банкротства требуется 100-200 т.р.
СпроситьВиновник ДТП в суде отказывается принимать независимую экспертизу, ссылаясь на то, что в экспертизе пострадавшего указаны зап. части и ремонтные работы, которые и не проводились с аварийным автомобилем. Виновник затребовал провести свою дополнительную экспертизу с осмотром автомобиля пострадавшего. Имеет ли он на это право, осматривать и проводить свою экспертизу уже отремонтированного автомобиля с его предоставлением? Имеет ли право пострадавший отказать виновнику в предоставлении автомобиля при проведении виновником своей дополнительной независимой экспертизы? Что делать пострадавшему в данной ситуации?
Попал в ДТП. Я потерпевший. Экспертиза от страховой насчитала сумму, по моему мнению, недостаточную для ремонта авто. Я обратился в независимую экспертизу, но представитель страховой не явился. Было принято решение осуществлять ремонт, а потом по факту требовать возмещения разницы. Сумма ремонта оказалась выше 120 т.р., поэтому оставшуюся разницу требую через суд у виновника ДТП. Он ссылается на то, что его на независимую экспертизу не вызывали и он сомневается в истиной стоимости ремонта. Обязан ли я был вызывать на независимую экспертизу виновника ДТП (ТС виновника зарегистрировано на юр.лицо)? Не предполагалось, что ремонт авто будет выше стоимости стразовой премии 120 т.р.
Уважаемый Иван !
Это "прописные истины", что в случае обращения о проведении автоэкспертизы поврежденного автомобиля в результате ДТП, заявитель обязан уведомить о дате, времени и месте проведения такой экспертизы участников ДТП, Страховые компании, собственника автомобиля, на котором было соверешено ДТП.
В тоже время Вы можете возразить на эти доводы виновника ДТП, ссылаясь на те нормативные акты, которые регулируют эти все вопросы.
Удачи Вам.
СпроситьПжлс. ДТП, не страховой случай (у виновника нет страховки). Ремонт авто произведен за счет пострадавшего без проведения независимой экспертизы, потому что виновник был согласен оплатить ущерб добровольно. Сейчас он слился, надо готовиться к суду. Стоит ли проводить независимую экспертизу?
Здравствуйте!
можно провести экспертизу .
если авто уже отремонтировано экспертизу не сможете провести - в таком случае взыскивайте по фактически понесенным затратам
Спросить
Как хотите. Можете сразу в суде заявить о проведении экспертизы, но для подачи иска Вам придется сделать расчет, поэтому если сможете рассчитать без экспертизы - считайте самостоятельно.
Спросить
Если ремонт авто уже произведен, то экспертиза не нужна. Вы будете взыскивать вред исходя из реально понесенных расходов на восстановление авто.
Экспертиза, как правило, требуется для взыскания предполагаемой стоимости ремонта в будущем.
Для подтверждения стоимости ремонта потребуются все документы, выданные автосервисом.
СпроситьУ моего мужа такая проблема-попал в дтп, он потерпевший, машина разбита. Сделали независимую экспертизу, сумма восстановительного ремонта 436 тыс. р.Страховая виновника после подачи документов молчит уже почти 5 месяцев, попытки добиться до нее бесполезная трата времени. Подали в суд на страховую и на виновника дтп. На предварительное слушание страховая не явилась. Виновник же заявил-что с экспертизой не согласен, потому что стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость, и настаивает на проведении другой экспертизы, которую с его согласия назначит суд, и он согласен оплатить только половину стоимости экспертизы, а вторую должна его страховая, так же просит посчитать годные остатки. Как быть и может вторая экспертиза существенно уменьшить сумму, и что в итоге я могу высудить с виновника и его страховой.
В данной ситуации Вам лучше обратиться за помощью юриста в судебном заседании. Скорее всего суд будет исходить из стоимости, установленной судебной экспертизой. Однако при проведении экспертизы Вы можете присутствовать.
Спросить
С виновника ДТП вы можете требовать возмещение полностью и + моральный и материальный вред.
Спросить
ну что насчитает другой эксперт - остается только догадываться, то , что просят за вычетом годных остатков - это верно. Если вы будете не согласны с экспертным заключением и оно вызовет сомнение в объективности можете просить суд провести повторную экспертизу
СпроситьЯ попал в ДТП. Я потерпевший. Виновник ДТП управлял КАМАЗом, зарегистрированным на юр. лицо. Одновременно с обращением в страховую виновника я обратился в независимую экспертизу. На экспертизу был приглашен представитель страховой, который в назначенное время не появился. По факту независимая экспертиза не состоялась и было принято решение осуществлять ремонт, а потом по факту требовать возмещения разницы, если таковая будет иметь место. Сумма ремонта оказалась выше 120 т.р., поэтому оставшуюся разницу требую через суд у виновника ДТП. Он ссылается на то, что его на независимую экспертизу не вызывали и он сомневается в истиной стоимости ремонта. Обязан ли я был вызывать на независимую экспертизу виновника ДТП? Тем более экспертиза так и не состоялась. Не предполагалось, что ремонт авто будет выше стоимости стразовой премии 120 т.р.. Какой нармотивный акт регламентирует это? Спасибо!
Не обязан Просто не вызов - ставит под сомнение Вашу добросовестность.
ГК РФ.
"Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются".
Спросить
