Проблемы с распределением государственных грантов - главный руководитель присвоил деньги через свои подчиненные ООО. Как вернуть дело в общую схему и смягчить обвинение руководителю?

• г. Брянск

Прошу Вас дать разъяснения по следующей ситуации:

Руководитель крупной организации, являясь членом комиссии по распределению государственных грантовых денег, решил создать несколько малых ООО на своих сотрудников для получения молодыми предпринимателями государственных субсидий. Руководитепи этих ООО являясь подчиненными главного руководителя стали заложниками своего положения: либо увольняйся, либо подписывай. Таким образом чужими руками главный руководитель присвоил большое количество гос. денег, т.к. фактически он распоряжался деньгами, а руководители ООО только подписывали платежные документы. Через полгода один из руководителей ООО вынужден был из-за трудовой ссоры с главным руководителем увотся из этой организации и как следствие этого решил отомстить главному рук-лю, т.е. написал заявление в УБЭП об этой схеме. Было возбуждено общее уголовное дело на все ООО, затем это общее дело было приостановлено, и выделено одно ООО из этой схемы, и на него завели отдельное уголовное дело только в отношении этого ООО, хотя много документов из общего дела (протоколы допроса свидетелей и показания самого обвиняемого) свидетельствуют о целой схеме. Данное уголовное дело уже направлено в суд. Скажите пожалуйста, посоветуйте, что можно сделать, чтобы хотя бы вернуть дело на одно ООО в общее дело и насколько возможно смягчить обвинение руководителю одного ООО, т.к. он все же исполнял чужую волю, хотя и под давлением? Спасибо за ответ.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Чтобы дать квалифицированный ответ, необходимо познакомиться с материалами всего уголовного дела.

Нужно разбираться могли ли без воли руководителя создаваться ООО, какую деятельность они вели и.т.д.

Кроме того, в соответствии со ст. 40 УК РФ " " Физическое или психическое принуждение"

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса.

Поэтому нужен честный и порядочный адвокат, не связанный со структурами в г. Брянске.

Обращайтесь 89103363995

Удачи.

Спросить