Как потребовать проведение экспертизы для установления времени оформления договора, несмотря на утверждения свидетелей, если предполагается разница во времени в 5 лет

Мною был подан иск о взыскании долга с моего должника, который судом был удовлетворен и вступил в силу. При обращении взыскания на имущество должника им был предъявлен договор, заключенный между ним и его супругой об установлении долевой собственности на совместное имущество с установлением долей отличных от 50/50 и конкретизацией имущества, являющегося собственностью каждого из них. Договор был заключен в феврале 1996 г.до вступления Семейного кодекса. По соглашению сторон договор нотариально не удостоверялся. Есть свидетели, которые подтверждают, что этот договор им был известен давно, но договор свитетелями не подписывался. Подскажите, возможно ли признать этот договор недействительным, могу ли потребовать, несмотря на утверждения свидетелей, проведения экспертизы для установления времени оформления договора и каковы шансы установить экспертизой время оформления если предполагаю, что он был оформлен где-то около 1 года назад, а ответчик и свидетели утверждают, что 5 лет. Есть ли какая-либо практика по такому вопросу.

У меня есть результаты оценки помещения, выкупаемого у ДГИ, сделанной независимой экспертизой. Суд назначил судебную экспертизу. Каковы шансы, что судебная экспертиза оценит также. Какая судебная практика? Спасибо.

По иску о разделе о совместно нажитом имуществе было решение суда 50 на 50 (земля ответчика, собственность строили в браке с 2004 года, свидетельство о собственности выдано на ответчика в 2007 г. ответчик предоставил договор подряд о строительстве и свтдетелей, что он начал строить с 2202 г,истец на первом же заседании не признал подлинности документов и был согласен на экспертизу-судья ходатайство об экспертизе отклонила, документом подтверждающих движение и олучение сумм по договору подряду не получено и подлинного договора нет у компании за давностью лет. имеется договор подряд и квитанция без приходно-кассового ордера.) так же ответчик предоставил экспертизу дома, по которой за период брака были выполнены работы 18 % от всех работ, в этой экспертизе не был отражен стоматологический кабинет, в котором ответчик выполняет протезирование и операции по имплантации) истец предоставил фото, на которых видно что внутренняя отделка и проведение отопления проводились в 2010 году, а в договоре подряде в 2004. каковы шансы изменить доли истца после обжалования в областном суде. На доп вопросы отвечу.

В предварительном договоре купли-продажи указан срок оформления основного договора - март 2013 года. Дом был сдан только в 2014 году. Основной договор будет оформлен на днях. Можно ли потребовать с застройщика неустойку за несвоевременное оформление основного договора, если это прописано в предварительном договоре? Спасибо.

Кто должен платить за проведение генетической экспертизе при установлении отцовства? Истец или Ответчик? И можно ли подребовать от суда при возвражение отвечика назначить экспертизу за счет отвечика? Или хотя бы вернуть деньги в случае установления отцовства? Спасиба.

Я истец по делу о "Защите прав потребителей". Мне продали некачественный товар (диван). Проведено 4 экспертизы: 1-ая экспертиза проведена за мой счет и по моей инициативе (в мою пользу), т.к. ответчик в течении длительного времени не проводила экспертизу. О проведении остальных 3-х экспертиз, ходатайствовала ответчик. Ответьте пожайлуста, если я проиграю суд, должна ли я буду выплачивать деньги ответчику за те экспертизы, о которых ходатайствовала ответчик? Я была против проведения этих экспертиз, т.к. была уверена, что эксперты дадут заключение, которое нужно ответчику.

Уважаемые адвокаты и юристы, подскажите как разобраться с трудовым спорам. Ситуация такая. Истец обратилась в суд об установлении факта трудовых отношений, обязании заключения трудовых отношений, возмещении з.п и морального вреда. Ответчик является поставщиком услуг для бюджетной организации по системе госзакупок, в зале суда он предоставил договор ГПХ. Истица утверждает, что не заключала договор, однако почерковедческая экспертиза подтверждает, что подпись ее. Из доказательств истицы есть объявления о вакансиях, которые давал ответчик, с указанием зп, графика работы и показания свидетеля, другого работника, который может подтвердить, что никаких договоров с ними не заключали, хотя обещали заключить трудовые договора и брали для этого документы, также свидетель утверждает, что слышала какая зарплата обещалась истица. В договоре ГПХ предметом является обязательства истицы взять на себя обязательства выполнять обязанности дворника по заданию ответчика и оплата указана почасовая, инвентарь предоставляется ответчиком. На что следует обратить внимание и какие доказательства ещё попробовать предоставить истица?

Кто по закону оплачивает генетическую экспертизу на отцовство, если заявление на проведение экспертизы написано истцом, по требованию суда, желающим установить, является ответчик отцом или нет. И правомочно в дальнейшем, при подтверждении отцовства экспертизой, возлагать на ответчика расходы связанные с экспертизой, если ответчик живёт на пенсию 4500 рублей и ни где не работает. Пенсия военная. Спасибо.

1.Суд не опрашивая свидетелей, которые пришли, вынес решение. Я подала апелляцию, указав свои нарушенные права по доказыванию. Вопрос: будет ли слушать моих свидетелей коллегия судей в апелляции? Спасибо! 2. мой Трудовой договор ответчик направил на экспертизу на давность его создания. Так как я и мой работодатель утеряли первоначальные трудовые договора, то мы составили другой, вот который сейчас на экспертизе и конечно экспертиза покажет что он составлен не в 2005 году. Вопрос: если я откажусь от иска, присудит ли мне суд оплатить услуги представителя ответчика и оплату за экспертизу по трудовому договору? Т.Е. как выкрутится в этом случае?

Были заливы соседа снизу при ремонте квартиры со стороны мастера (забывал закрывать воду при отключенном сливе), сосед провел свою экспертизу (насчитала баснословную сумму) и подал в суд, суд провел все заседания без ответчика, ни разу его не уведомив (имеется выписка от суда с письмами, которые отсылались в адрес ответчика, а также выписка с почты). Суд уведомил ответчика только о последнем заседании, на котором было вынесено решение - налицо нарушение прав (ответчик получил повестку после вынесения решения). Адвокат ответчика подал апелляционную жалобу, куда приложил ходатайство о привлечении свидетелей (адрес мастера не известен, известен номер автомобиля, есть свидетели - товарищи мастера, работавшие в одной бригаде, нужно привлечь мастера к ответственности), а также просил суд отменить решение первой инстанции и выдать новый акт, в котором в исковых требованиях истцу отказать. У отетчика с мастером договора не было - знакомый знакомых. На заседании адвокат ответчика подал также ходатайство о проведении судебной экспертизы. Суд удовлетворил только ходатайство о проведении экспертизы, дело приостановил, назначил компанию, которая будет проводить судебную экспертизу. Экспертиза очень дорогая - 20 000 рублей. Ответчик - неработающий инвалид детства, таких денег у него нет, это больше его месячного дохода (пенсии). После приостановлении дела в суд апелляционной инстанции были поданы два ходатайства - о рассрочке на оплату судебной экспертизы и на привлечение свидетелей, так как суд обязан допросить их, чтобы восстановить справедливость. Подчеркну, что на момент заливов ответчика (собственника квартиры) дома не было, был только мастер. Вопросы: 1) Какое время суд дает на проведение судебной экспертизы в гражданских делах? (экспертная фирма звонит, требует срочно оплатить. Ответчик же не обязан оплачивать экспертизу втридорога, экспертиза стоит 4-6 тыс. в среднем) 2) Обязан ли суд рассмотреть наши ходатайства во время приостановления дела? 3) Сможет ли ответчик взыскать эту сумму на проведение судебной экспертизы (20 000) взыскать с истца, если окажется, что фактическая сумма ущерба, например, процентов на 70 меньше, чем сумма, которую насчитала экспертиза истца), а также можно ли взыскать с истца сумму, потраченную на адвоката). 4) Как привлечь мастера к ответственности? Узнавать его адрес и писать ходатайство о привлечении 3-го лица? Либо уже просить это делать в кассации, если не оплачивать и не проводить судебную экспертизу? Главная цель - привлечь мастера к ответственности. Как это сделать? По ст. 1064 ГКРФ - лицо, причинившее вред, несет полную ответственность за этот вред.