Прокуратура Санкт-Петербурга обратилась к компании А в связи с иском о краже груза компанией В без составления акта и проведения экспертизы - обосновано ли решение судьи и что следует предпринять дал

Наша организация занимается организацией грузоперевозок по России! Собственного транспорта у нашей организации нет, мы пользуемся услугами наемного автотранспорта. В июле 2013 г. мы заключили договор-заявку на перевозку груза с одной транспортной компанией А г.СПБ у которой заключен договор с ОАО Балтика, для перевозки данного груза мы заключили договор-заявку с компанией В которая предоставила транспортное средство, машина прибыла на загрузку загрузилась, а на выгрузку не приехала. Потом мы узнали что компания В оказалась мошенником. Мы подали заявление в полицию СПБ о краже груза компанией В, полиция СПБ, отказала нам в возбуждении уголовного дела, мы обратились с обжалованием и прокуратура СПБ вернула материалы дела на дополнительную проверку, которая в настоящее время идет. ОАО Балтика выставила претензию компании А, компания А возместила ущерб ОАО Балтика и подала на нас заявление арбитражный суд. В суде мы заявили о том, что о краже груза не был составлен акт и не была проведена экспертиза, составление акта о краже груза является обязательной процедурой согласно ст.79,80 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, приобщили к материалам дела о проведении повторной проверки. Судья сделала запрос в полицию, но ответа еще не пришло. И сегодня не принимая во внимание отсутствие акта проведение экспертизы и отсутствие ответа из органов полиции, и отказ в удовлетворении нашего ходатайства о вызове в качестве третьего лица грузовладельца ОАО Балтика, вынесла решение удовлетворить иск полностью. Получается что законы в нашей стране не работают. Подскажите обоснованно ли решение судьи? И что нам дальше делать?