Как можно сэкономить деньги в процессе наследования своей доли квартиры?

Я являюсь собственником квартиры моих уже умерших родителей, которую получила по праву наследства по закону. В этой квартире когда-то естественно была прописана и я, однако теперь в ней никто не прописан (собственность без регистрации, я прописана по другому адресу в Москве). Я пришла в паспортный стол за справкой о прописанных лицах на момент смерти отца (в квартире на тот момент были прописаны мои мать и отец). Справку мне не дали, мотивировав отказ тем, что в этот период я не была прописана по этому адресу и что обязательно требуется в этом случае запрос нотариуса. Вопрос: имеет ли право собственник квартиры без своей регистрации в ней получать справки о прописанных ранее людях (в данном случае моих родителей), если на тот момент он (собственник) уже не был прописан в этой квартире и обязателен при этом запрос нотариуса?

Я с отцом жила и прописана в приватизированной квартире (общедолевая). Отец умер. В день его смерти я была зарегистрирована в этой квартире. Через месяц после смерти отца я выписалась из квартиры по другому адресу и пришла к нотариусу подавать заявление о вступлении в наследство по закону. Нотариус сказал, что я буду платить налог на наследство, т. к. от налога освобождаются "прописанные на момент смерти и далее до вступления в наследство". Что-то такой формулировки я нигде не нашла. Прав ли нотариус? Я на день смерти моего отца была прописана в нашей квартире! Разве этого не достаточно?

Меня зовут Наталья. Я прописана и живу в трёхкомнатной квартире. Кроме меня здесь прописаны мой сын (19 лет), мой муж, мой брат (30 лет), моя мать. Квартира приватизирована, разделена на 2 лицевых счёта. Собственники - мать и брат. Изначально квартира была выделена моему отцу бесплатно от его работы. Мы с братом были ещё детьми. Потом мать с отцом развелись, отец выписался, а мать приватизировала квартиру и разделила лицевые счета. Вопрос такой, имею ли я право на долю в этой квартире. И, если да, то могу ли я истребовать её через суд? Размениваться мои родственники не хотят.

У нас такая ситуация: умер муж моей матери. Он был собственником квартиры, мать там прописана. Других наследников не было. Когда подали нотариусу заявление о вступлении в наследство, нотариус сказал, что у наследодателя есть сын, который также подал заявление о вступлении в наследство. У этого сына фамилия другая не как у наследодателя, якобы он женился и взял фамилию жены. Нотариус свидетельство о браке этого сына моей матери не показал. Нотариус сказал, что этого свидетельтсва у него нет, есть только справка из ЗАГСа, что этот сын взял фамилию жену, но справку может сделать любой. Через месяц мать вступит в наследство, этот сын тоже вступит в наследство. Наследство это квартира. Как нам поступить данной ситуации. Мы хотим в судебном порядке признать, тот факт, что он не является сыном мужа момей матери, о чем нам составить иск, когда обращатьься в суд до вступления в наследство или после?

Свекровь написала наследство на квартиру 1/2 на старшего сына и на 1/2 моего сына (внука от младшего умершего сына свекрови) Мой сын на пятый день смерти написал заявление натариусу о вступлении в наследство.. Старший сын свекрови тоесть дядя моего сына тоже написал заявление натариусу. В квартире свекрови жили квартиранты и платили за съем квартиры дяде моего сына. На просьбу делить вырученные деньги от квартирантов поровну. Был ответ, что мой сын (тоже наследник по завещанию) не получит денег, пока не получит документы, через пол года. Правомерно ли это. Ведь наследники по завещанию являются равными после смерти завещателя и после обращения к натариусу о вступлении в наследство. Не ущемляются ли права моего сына. Так как завещание было написано на двоих.

После смерти тещи ее приватизированная квартира, в которой она была прописана одна, по наследству досталась моей жене (завещания на квартиру не было). Объясните, пожалуйста, с какой суммы будет исчисляться налог на наследство - с оценочной (по данным ПИБа), или с рыночной, поскольку при оформлениии нотариус затребовал справки и о той, и о другой стоимости. Заранее благодарен за ответ.

Законны ли объяснения нотариуса? Умер человек. У человека всего два наследника. Через две недели после смерти человека его наследники договорились, и один из них написал отказ от наследства, естественно не безвозмездно. Но, договорённость, к сожалению, была только устная, этот момент уже упущен, хотя, по-моему, и так понятно какой нормальный человек будет отказываться от наследства за бесплатно. Отказ от наследства был написан лично в присутствии нотариуса и обоих наследников. Нотариус поставил на отказе от наследства печать, подпись и номер реестра. Через неделю, тот, кто написал отказ от наследства, но уже получил за это материальное вознаграждение возвращается к тому же нотариусу со словами извините я передумал и хочу снова вступить в наследство. Нотариус говорит без проблем, пишите новое заявление, также его оплачивайте и снова вступайте в наследство. Ещё через пару дней к этому же нотариусу прихожу я и требую объяснений. И вот объяснения нотариуса: Я: «Объясните пожалуйста на каком основании вы отменили отказ от наследства? Согласно статье гк рф 1157 отказ от наследства отменить нельзя. Тем более, что я уже передал определённое материальное вознаграждение за этот отказ от наследства другому наследнику. Чтобы отменить отказ от наследства нужно обращаться в суд и доказывать через суд, что этот отказ от наследства был написан в заблуждение, в невменяемом состоянии, под угрозой и т.д. и т.п., а так как этот отказ от наследства был написан в вашем присутствии, то вы видели, что писал его вполне вменяемый человек, по собственному желанию, которому вы всё сами лично разъяснили.» Нотариус: «Отказ от наследства был написан до того как я открыл дело о наследстве, поэтому этот отказ не имеет никакой юридической силы, это просто обычная входящая корреспонденция и его можно отменить в любой момент. А вот если бы этот отказ был написан после того как я завёл наследственное дело и прикрепил бы этот отказ к этому дело, то тогда, да, тогда бы уже этот отказ от наследства отменить было бы нельзя. Так что извините, вы опоздали, нужно было быстрее открывать наследственное дело.» Я: А почему вы сразу не открыли дело? «Потому что у вас не было на руках всех необходимых документов для открытия наследственного дела. Для открытия дела нужно писать заявление о вступление в наследство, а для этого нужна как минимум справка из домоуправления. Без этой справки я не открываю наследственного дела. Этой справки у вас в тот день не было, а вот ваш второй наследник мне её теперь принёс, поэтому я у него принял заявление об отмене отказа от наследства и заявление о вступление в наследство. Теперь наследственное дело веду только я, и к другому нотариусу уже пойти нельзя. Я же вам это уже говорил. А в тот день когда ваш второй наследник писал здесь отказ от наследства наследственное дело ещё не было открыто, поэтому вы вообще могли бы потом пойти к другому нотариусу, открыть дело у другого нотариуса, что ещё раз подтверждает, то что написанный отказ от наследства другим наследником и отменённый до открытия наследственного дела никакой юридической силы не имеет.» Вопросы: 1) Всё ли верно говорит нотариус? 2) С какого момента дело у нотариуса считается открытым - с момента написания первого заявления об отказе от наследства одним из наследников или с момента написания первого заявления о вступление в наследство? 3) Действительно ли можно было сменить нотариуса после того как был написан отказ от наследства, но ещё не подано первое заявление о вступление в наследство? 4) Действительно ли, что после написания заявления о вступление в наследство нотариуса уже сменить нельзя? 5) Действительно ли как минимум нужна справка из домуправления для подачи заявления о вступление в наследство и открытия наследственного дела?

Мой отец имеет две доли в приватизированной трёхкомнатной квартире. Я имею одну долю, но кроме меня в квартире прописан мой семнадцатилетний сын. Несколько лет назад нотариус сказал мне, что квартира была приватизирована неправильно (моему сыну было тогда 3 года), и его интересы как несовершеннолетнего не были учтены. На данный момент мой отец (ему 79 лет) составил завещание, по которому вся квартира переходит мне. Но у меня есть ещё родная сестра 1958 г. рожд., которая имеет свою квартиру, но при любом удобном случае захочет претендовать на эту. Может ли она каким-то образом это сделать (имеется в виду обязательная доля в наследстве).

Я вступаю в наследство по завещанию. Нужна справка из бти о инвентаризационной стоимости квартиры. В бти требуют справку от нотариуса о том что заведено у нее дело о наследуемой квартире или копию заявления которое я писала о выдаче свидетельства о праве на наследство. И бти без этой справки не хотят мне делать справку о стоимости квартиры. Нотариус мне такой справки не дает. Говорит можно обойтись без нее. кто прав? Я живу в одном городе а нотариус в другом и меня просто гоняют туда-сюда. Нотариус говорит пусть бти делает запрос нотариусу. Бти же говорят мы таким не занимаемся. Нужна ли эта справка в бти от нотариуса? Как поступить?

Помогите разобраться в моей ситуации. В собственности моей мамы с июня 2010 г. находилась квартира (приватиирована). В которой она проживала и была прописана с 1980 г. одна. Дети ее-2 сына с ней никогда не проживали и были прописаны по своему месту жительства. Один из сыновей умер в 2005 г. В 2010 г. мама оформила завещание на свою квартиру на меня (сына). В завещании больше никто не указан. После сметри мамы в декабре 2012 г. обратился в нотарильную квартиру для оформления заявления о вступлении наследство. Нотариус дал список документов, которые необходимо предоставить для оформления заявления в том числе: запросил Свидетельство о смерти брата и пояснил, что в случае его смерти на наследство претендуют его дети. Но на дату смерти мамы они все давно совершеннолетние и меют уже свои семьи, каждый прописан в своей квартире. Вопрос: Правомерно ли требвание нотариуса о предотавлении дополнительных документовименно по данному завещнию о наследовании мной квартиры?