Вопросы: 1.Попадают ли под статью 273 программы для работы с паролями?

• г. Иркутск

Я являюсь владельцем "торговой точки" по продаже компакт-дисков (компьютерных, музыкальных и пр.). Недавно в нашем районе был милицейский рейд и при контрольной закупке МВД у моего продавца был куплен диск для компьютера-"все для работы с паролями". Следователь составил протокол (в присутствии понятых), взял с продавца (письменно) объяснения. И мотивировал все так, что программы, которые присутствуют на диске являются вредоносными и попадают под статью 273 ук РФ. Следователь, который проводил данную проверку не спросил ни документов удостоверяющих личность, ни свидетельства о регистрации ип (так и должно быть?). Я позавчера приехал в город и выяснил, что на моего продавца будет заведено уголовное дело по статье 273, а пока купленный у него диск отправлен на экспертизу. Вопросы: 1.Попадают ли под статью 273 программы для работы с паролями? 2.Могут ли вместо меня (человека, который закупал данные диски для реализации) привлечь к ответственности моего продавца, если да, то по каким причинам? 3.Прокоментируйте ситуацию, может есть какие-то примеры или рекомендации. Заранее спасибо.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Под вредоносными программами понимаются программы, специально созданные для нарушения нормального функционирования компьютерных программ. Под нормальным функционированием понимается выполнение операций, для которых эти программы предназначены, что определено в документации на программу.

В настоящее время самыми распространенными являются программы, предназначенные для сбора информации, и программы для несанкционированного доступа к ЭВМ либо другим программам.

Под использованием программы понимается выпуск в свет, воспроизведение, распространение и иные действия по их введению в оборот. Использование может осуществляться путем записи программы в память ЭВМ, на материальный носитель, распространения по сетям либо путем иной передачи другим лицам.

Использование или распространение вредоносных программ может осуществляться только умышленно, так как в соответствии с ч. 2 ст. 24 УК деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК.

Можно ответствееность понесут оба.

Спросить

Статья 273 УК РФ предусматривает уголовную ответственность только за умышленные деяния. То есть, для привлечения к уголовной ответственности продавца надо доказать, что он понимал противоправный, общественно-опасный характер своего поведения, предвидел возможность или неизбежность наступления негативных последствий, желал или сознательно допускал их наступление.

Допустим, продавец не разбирается в программах вообще, а Вы ему не объясняли. Значит, продавца к уголовной ответственности привлекать нельзя.

Но тогда с аналогичными претензиями обратятся к Вам. Здесь целесообразно прибегнуть к помощи специалиста по месту инцидента.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Иркутск - онлайн услуги юристов

Руслан
25.10.2004, 12:21

Мною были предоставлены документы, потверждающие источник поступления товара, в частности договор с фирмой и накладные на товар.

Помогите пожалуйста в моей ситуации. У меня в магазине была проведена контрольная закупка DVD и CD дисков. Мною были предоставлены документы, потверждающие источник поступления товара, в частности договор с фирмой и накладные на товар. Также мною был вызван представитель правообладателя в нашем регионе, который обьяснил сотрудникам милиции, что диски не являются контрафактными. Тем не менее, на экспертизу была изъята вся продукция, которая имелась в продаже (500 CD и 100 DVD). Сотрудники милиции мотивировали свои деиствия тем, что диск был продан без целофановой упаковки, хотя она была снята при продаже диска, чтобы убедится в целостности диска. Подскажите, пожалуиста, есть ли какие-нибудь документы, постановления, милицейские приказы, законы, которые регламентируют количество изьятой продукции в такой ситуации при наличии документов и, на которые можно было бы опираться в суде.
Читать ответы (1)
Татьяна
23.07.2015, 09:05

Проблема с лицензионным диском игры - выбоина на втором диске, продавец отказывается заменить или вернуть деньги уже 10 дней.

Купили лицензионные диски с игрой (7 дисков), на втором диске при загрузке происходит сбой, осмотрев диск обнаружили маленькую выбоинку на краю диску, как будто выщип. Сразу же побежали в магазин с просьбой поменять или заменить диск или вернуть деньги, нам сказали придите завтра, и так мы ходим уже 10 дней. Подскажите пожалуйста, что нам делать?
Читать ответы (1)
Владимир
01.11.2009, 10:51

Вчера ознакомили с постановлением на проведение экспертизы всех компакт дисков и HDD с установленным Autocad.

Меня задержали с установкой Autocad-2008 при ОРМ проверочная закупка. Завели уголовное дело по статья 146 часть 2 и ст.272. Keygen не применял хотя на диске он был. За работу взял 250 р. Изъяли еще два диска с автокадом 2007 и 2008 версиями и один диск с Windows XP SP3 Live с кучей ПО.Только изъятые три диска я не применял. Они лежали в сумке. Вчера ознакомили с постановлением на проведение экспертизы всех компакт дисков и HDD с установленным Autocad. Какое наказание мне грозит? Какой размер штрафа? Возможно ли примирение до суда? Если да то как это делается по закону? К чему собственно надо быть готовым? Как узнать это выбивание денег или все законно?
Читать ответы (1)
Дмитрий Александрович
07.09.2014, 05:05

Вопросы, связанные с признанием дисков вещественными доказательствами и распечатанной информации

В рамках расследования уголовного дела была проведена компьютерно-техническая экспертиза. В ходе экспертизы обнаруженая информация экспертом была записана на два компакт диска, прилагаемых к заключению. После получения заключения, следователь провела осмотр данных дисков с участием понятых, распечатал часть информации. Вопрос: должен ли был следователь признать данные диски вещественными доказательствами? Или он должен был признать таковыми распечатанную с дисков информацию? Кроме этого, при ознакомлении с материалами дела мною было установлено, что номера дисков, указанные в заключении эксперта не совпадают с номерами дисков, приобщенными к делу. Как быть?
Читать ответы (2)
Станислав
20.08.2005, 18:10

Несет ли он так же ответственность и могу ли я подать на него в суд?

Мною была установлена пиратская копия программы 1 С представителям УБЭПа во время контрольной закупки. Первоначально прокуратура вынесло решение - административное правонарушение, я заплатил штраф. После этого представителем фирмы 1 С было отправлено ходатойство в прокуратуру о возбуждении уголовного дела по статье 146 ч 2. Представитель фирмы, выступая экспертом оценил ущерб в 100. 000 рублей. В ходе рассмотрения дела была произведена экспертиза экпертом МВД, который оценил ущерб в 160.000 р. Так же добавили статью 272, поскольку технический эксперт выдал заключение, чтообнаружил на моем компакт диске программу, модифицирующую исходный код программы 1 С. У меня к вам следующие вопросы: 1. Я получил заключение нескольких фирм, которые являются официальными партнерами 1 С о том, что ущерб составляет лишь 40.000 рублей. Могу ли я подать в суд на экономического эксперта и представителя 1 С, поскольку они, выступая экспертами, дали заведома ложные заключения, оценив ущерб гораздо выше настоящего, и именно на основе их заключений было возбуждено уголовное дело по статье 146, которое возбуждается, лишь если ущерб превышает 50.000? 2. Так же технический эксперт выдал заведомо ложное заключение, поскольку на моем диске все программы были защищены паролем, взломать которые эксперт не смог, однако выдал заключение, что данные программы имеются на компакт-диске, и именно с их помощью я совершил модификацию, поэтому было открыта статья 272. Несет ли он так же ответственность и могу ли я подать на него в суд? Имеются ли какие-либо разрешенные способы наказать этих людей, которые из-за халатности, некомпетентности, либо корысти ради помогли возбудить на меня уголовное дело?
Читать ответы (1)
Владислав
31.01.2007, 15:45

В возврате денег ему отказали, аргументируя тем что на самом деле софт и пр.приложения для его модели на диске есть.

Занимаюсь розничной продажей лицензионных компьютерных дисков. Недавно возник инциндент с одним покупателем. Он приобрел в нашей точке диск с програмным обеспечением для сотового телефона. На диске был перечень моделей телефонов и список программ, игр, видео, музыки и т.д. На следующей день покупатель принес диск и потребовал вернуть деньги на том основании, что для его модели (хотя она указана в перечне на обложке диска) ничего нет. В возврате денег ему отказали, аргументируя тем что на самом деле софт и пр.приложения для его модели на диске есть. Основанием для этого послужили слова другого покупателя, находящегося в этот момент в магазине. Проверить диск в виду отсутствия у магазина необходимой аппаратуры не получилось. Покупатель ушел пообещав заявить в суд. Скажите пожалуйста насколько правомерны его (или наши) действия в данной ситуации, и какие дальнейшие шаги необходимо предпринять чтобы доказать его (или нашу) правоту? Заранее спасибо!
Читать ответы (1)
Сергей
19.04.2019, 21:27

Суд назначил экспертизу по техническому состоянию жесткого диска А, но ответчик представил диск Б

Судом была назначена экспертиза по гражданскому делу по техническому состоянию жесткого диска А, на экспертизу ответчик принёс жёсткий диск Б. Будет ли такое заключение по диску Б заведомо ложным.
Читать ответы (1)
Мария
10.01.2014, 14:13

Жалоба на покупку б/у жесткого диска в магазине компьютерной техники - мои права и действия

Меня зовут Мария. Купила в магазине компьютерной техники новый внешний жёсткий диск. Пришла домой, подключила диск к компьютеру, открыв меню диска увидела, что на нём хранятся чужие папки с видео, фотографиями, сохранениями игр, музыка и огромное количество документов. Все папки подписаны и пронумерованы. Очевидно, что диск находился у кого-то в пользовании достаточно большое количество времени. Возмутившись тем фактом, что мне продали б/у товар, а заплатила я как за новый, я позвонила в этот компьютерный магазин. На мои претензии относительно товара консультант ответил мне, что это обычное дело в компьютерных магазинах и их единственный проступок в том, что они не удалили информацию с диска. Естественно я сказала что хочу вернуть товар, и мне был дан ответ, что наличие на жёстком диске чужой информации не является поводом для возврата и вообще, что жёсткие диски созданы для хранения информации, подумаешь, кто-то им пользовался до меня. Подскажите, как мне поступить в данной ситуации. Заранее спасибо за ответ.
Читать ответы (1)
Михаил
12.11.2014, 23:20

Проблемы с покупкой игры - ошибки при установке и отказ продавцов поменять диски

Купил игру на 4 х двусторонних DVD дисках. Чек не дали. Игра при установке на 3-ем диске выдала ошибку. Я попытался этот диск скопировать и тоже выдало ошибку. Остальные три диска нормальные. Продавцы игру отказались поменять мотивируя тем что диски заляпаны и поцарапаны. Что мне делать?
Читать ответы (1)