Спор о законности проведения операции по установлению сбыта героина - возможность использования полученных данных в суде
Для того чтобы установить факт осуществления сбыта героина гражданином Шиловым органами ФСКН были проведено следующее. Сотруднику данного правоохранительного ведомства Смыкову, который должен был играть роль покупателя, были вручены помеченные деньги, а также аудио устройство для записи ведущихся с продавцом разговоров. В установленное время Смыков пришел на квартиру к Шилову и приобрел наркотическое вещество в количестве 2 гр. После чего гражданин Шилов был задержан сотрудниками ФСКН. Шилов и его адвокат считают, что правоохранительные органы действовали провокационно, незаконно и не могли таким образом устанавливать факт совершения преступления. Они считают, что в суде не могут быть использованы данные, полученные таким образом.
На основе действующего законодательства дайте ответ о законности описанных действий и возможности использования полученных материалов.
Никто вам не будет задачи бесплатно решать.
СпроситьКурск - онлайн услуги юристов
Лицо в ходе оперативных мероприятий было найдено с наркотиками без цели сбыта
Гончаров и Смыков помогали Аракимяну разевать девушку, держали ее за руки.
Неизвестные лица незаконно проникли в дом Крыловой и обнаружили наркотическое средство
Изготовитель амфетамина просит переквалифицировать обвинение в хранение
Заголовок - Юридическая квалификация хищения оружия и патронов из нежилого помещения, совершенного Пивновым у Шилова\n\nОбъект
В чем разница между предметом преступления и орудием совершения преступления?
Девушка обнаружила наркотическое средство у себя дома после вторжения неизвестных мужчин
Рассмотрение правомерности действий ФСКН в случае задержания с не запрещенным веществом в 2014 году и последующего
