Какова ответственность интернет пользователей за нарушение оферты-подача в рекламе чужих и заведомо ложных сведений. Спасибо.

Уважаемый Игорь!

Данные виды преступлений переведены в состав административных, поэтому уголовное наказание по ним не может наступить, только административное.

Успехов!

Здравствуйте. При задержании лицо может назваться любым именем и фамилией. А органы следствия или дознания обязаны установить его личность.

Доброго времени суток. По уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации никакой ответственности гражданин за представление чужим именем не несет,

Вы правы. Тк права задержанного охраняются ст.51 Конституции РФ (право отказаться от показаний в отношении и себя и своих близких)

Добрый вам день

Уважаемый Василий, в данном случае никакой ответственности за дачу этих ложных данных он не несет. Однако, в случае принятия решения о мере пресечения, данный факт будет принят во внимание... Соответственно мера пресечения будет связана с лишением свободы.

Здравствуйте! В данном случае в соответствии с существующим законодательством задержанный ответственности не несет. Удачи Вам и всего самого доброго.

Василий. Добрый день. Человек вообще может отказаться от любых показаний в отношении себя. Только что это дает ему? Сотрудничество со следствием иногда дает нужное смягчающее обстоятельство.

Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

Ответственности за неправдивые сведения о себе не последует, такой статьи нету) А вот за дачу заведомо ложных показаний ответственность имеется, причём уголовная, по статье 307 УК РФ. Но это уже другая история.

Задержанные могут говорить или представляться, используя реальные данные своих знакомых или данные об услышанных ими людях, но поможет ли это им в дальнейшем - показывает только время!

А если в приговоре ложные ФИО указаны, то судья несёт уголовную ответственность?

Светлана, здравствуйте! По практике - в гражданском процессе. Обычно, ОУФМС отказывает в приеме в гражданство (аннулирует РВП, ВНЖ и т.п.), а гражданин вынужден обжаловать данное решение в судебном порядке.

И УФМС доказывает, что сведения были предоставлены заведомо ложные.

С уважением,

Харченко О.В.

Ну вы же сами понимаете, что такая реклама неправомерна. Такие действия противоречат не только светскому закону, но и самому высокому - Божьему. Лермонтов не случайно написал - "...есть Божий Суд, наперстники разврата...."

Ученые уже согласились, что иной Свет существует, как и жизнь там... Жизнь наша здесь - это тоже реклама, если употребить вашу тему; реклама нашего существа на предмет нормального (ненормального) продолжения ее после смерти. И это очень все серьезно и потому миллионы людей в прошлом и настоящем жили и живут с верой в ЭТО.

Это не правомерно, но с точки зрения доказывания практически безопасно. По вопросам рекламы и оферты в интернете обращайтесь лично.

Нет, не указание одной трудовой книжки не может быть расценено, как заведомо ложные сведения. Вместо трудовой книжки вы могли предоставить выписку из электронной трудовой книжки.

Здравствуйте. Для приобретения гражданства трудовые книжки из Вашей страны не являются обязательными документами. Главное чтобы информация, сообщенная в заявлении была достоверной.

Благодарю. Нет у нас в стране на никаких электронных трудовых книжек и я предоставил только одну. Правильно ли я вас понял, что даже если я не предоставил вторую трудовую, то это не будет заведомо ложными сведениями?

Ложные это как? Есть же полис. Куда подал? ГИБДД вызывали?

Вызывали, затем в итоге составили европротокол. Он все предоставил, но по факту оказалось, что страховка липовая, т.к.компания написала отказ о выплате ссылаясь на то, что он не является их клиентом.

Если сведения о регистрации изначально ложные и они повлияли на принятие положительного решения о выдаче кредита, который в свою очередь не выплачен , то дело может обернуться уголовным преследованием.

Светлана, в зависимости от ситуации, ответственность может быть предусмотрена в т.ч. ст.159 УК РФ, поэтому лучше попытаться решить этот вопрос с банком, либо, если по каким-то причинам не удастся, есть возможность получить кредит в другом банке и закрыть этот. (Как только долг будет погашен про ложные сведения банк забудет.) После чего попытаться реструктуризировать долг в досудебном порядке, а если не получится обратиться в суд. Необходима помощь в решении вопроса, обращайтесь. С уважением, Максимов Николай Александрович.

Изучите ст.292 УК РФ.

Здравствуйте Роман

В зависимости от того, что вы подразумеваете под формулировкой - официальные документы, ответственность гражданская, административная или уголовная.

З., например, врач пишет в карту ложь, пишет что пациента нет на приеме хотя прием не намечен у данного врача-какая ответственность возможна за это?

"За подобную запись ни какой ответственности врачу не предусмотрено."-разве это нен служебный подлог (ст. 292 УК РФ)? Почему нет?

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Для свидетеля она установлена, а например для сторон и 3-х лиц - нет.

Уважаемый Аскар !

Публикация в телематических сетях и сетях передачи данных( в том числе Интернет)чужих текстов влечет ответственность по ст.274 УК РФ в том случае, если она связана с нарушением правил и существенным вредом. Максимальная санкция по статье до 2 лет ограничения сбоводы (ч.1 ст. 274 УК РФ).

Если "чужой текст" является вредоносной программой ответственность предусмотрена ст.273 УК РФ. Максимальная санкция - до 3 лет лишения свободы + штраф до 500 МРОТ (с 01.01.2001 - 50 000 рублей.)

Если "чужой текст" литературоне произведение - последствия завилят от заявителя. Соответственно ответственность от гражданско-правовой до уголовной(за кражу чужого имущества).

Само понятие "чужой текст" Вами не конкретизировано, что влечет различные варианты ответов.