Истец в иске о признании сделки недействительной просит признать ее недействительной (ничтожной)

• г. Москва

Истец в иске о признании сделки недействительной просит признать ее недействительной (ничтожной) на основании ст.166 вследствие того, что один из моих партнеров по сделке, якобы, "распорядился не принадлежащим ему имуществом". Правомерна ли ссылка на эту статью и вообще такая постановка вопроса, если нет, то на основании каких статей ГК, ГПК и т.д.?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Вадим Петрович! Ничтожная сделка изначально является недействительной в силу оснований, установленных действующим ГК РФ, независимо от того, признает ли эту сделку недействительной суд. Требование о признании сделки ничтожной может быть предъявлено лишь заинтересованными лицами (ч.2 п.2 ст.166 ГК РФ). Поэтому необходимо убедится, что сделка, которую истец в споре просит признать ничтожной: а) не противоречит ГК РФ; б) заключена дееспособным лицом; в) имеет установленную законом обязательную форму (например, ст.169, 171, п.1 ст.165 ГК РФ).

В.Г.Щегольков

Спросить
Роман
20.02.2011, 21:50

Срок исковой давности по признанию сделки недействительной - возможно ли отказать в иске при наступлении просрочки

Ст. 181 п.2 ГК РФ устанавливает срок исковой давности по признанию сделки недействительной один год. Можно ли просить суд отказать в иске по причине просрочки исковой давности, если с момента сделки прошло 2,5 года, а истец просит признать сделку ЧАСТИЧНО недействительной.
Читать ответы (1)
Ирина
17.05.2018, 14:09

Возможность признания сделки недействительной по основаниям заблуждения и притворной сделки в одном иске

Такая ситуация. Есть сделка, я хочу признать ее недействительной. Есть 2 основания - совершение сделки под влиянием заблуждения и притворная сделка. Можно ли в одном иске просить признать сделку недействительной по обоим основаниям? И в иске придется приводить доказательства по обоим основаниям?
Читать ответы (2)
Денис Васильевич
12.02.2019, 07:13

Имеет ли суд право инициировать признание сделки недействительной, если не подан встречный иск

В законе прописано что сделка может быть признана недействительно если одна из сторон заявит встречный иск о признании сделки недействительной. А если ни одна из сторон не заявляла встречный иск о признании сделки недействительной имеет ли право суд проявить инициативу и признать сделку недействительной? К примеру обна фирма подала иск к другой фирме или частные лица. Условия договора не выполнены. И сторона не выполнившая договор обязана по закону заплатить скажем 100000. Это к примеру. Но данная сделка нарушает требования статей к примеру 170-181 гк рф. Согласно каждой из этих статей если сделка подпадант под эти статьи слелку можно признать недействительной. Но ни одна из сторон встречный иск не подает. Либо в ходе сулебного заседания не озвучивает закон согласно котрого сделка может быть признана недействительной. Суд имеет право проявить инициативу.
Читать ответы (10)
Галина
04.12.2016, 16:06

Вопрос применения статьи при оспаривании нотариально заверенной сделки после смерти одной из сторон

Если сделка была заверена нотариально. Но в последствии не была исполнена ни одной из сторон в связи со смертью. При оспаривании этой сделки третьим лицом в признании этой сделки недействительной ничтожной ст. 168 ГКРФ и применить последствие недействительности сделки п.2 ст. 167 ГК РФ не подходить вернуть каждому по сделке. Вопрос: Какую нужно применить статью в этом случае?
Читать ответы (2)
Вадим
18.02.2013, 12:34

Возможно ли признать сделку о предоставлении займа ничтожной при исполнении обеими сторонами и возврате займа

Возможно ли при помощи негаторного иска признать в суде сделку по предоставлению займа ничтожной, если все обязательства по сделке исполнены обеими сторонами и займ возвращен? Факт признания такой сделки ничтожной нужен истцу в другом деле, реституция же по данной сделки не нужна. Основанием признания ничтожной может служить неплатежеспособность заемщика на момент совершения сделки?
Читать ответы (1)
Вадим
18.02.2013, 20:00

Возможно ли признание сделки по предоставлению займа ничтожной при исполнении всех обязательств и возврате займа

Возможно ли при помощи негационного иска признать в суде сделку по предоставлению займа ничтожной, если все обязательства по сделке исполнены обеими сторонами и займ возвращен? Факт признания такой сделки ничтожной нужен истцу в другом деле, реституция же по данной сделки не нужна. Основанием признания ничтожной при этом может служить неплатежеспособность заемщика на момент совершения сделки.
Читать ответы (2)
Сергей
10.06.2016, 08:40

Признание сделки купли-продажи недействительной и взыскание неустойки с поручителя продавца

Можно ли признать сделку купли продажи недействительной и взыскать неустойку с поручителя продавца, если продавец ликвидирован? Кому покупатель должен возвращать имущество, полученное по сделке, в случае признания этой сделки недействительной, если продавец ликвидирован?
Читать ответы (9)
Вадим
24.02.2013, 15:22

Вопрос о возможности негационного иска о признании недействительной оспоримой сделки

При предъявлении иска о признании ничтожной сделки возможен негационный иск без требования о применений последствий признания такой сделки недействительной. Возможен ли негационный иск о признании недействительной оспоримой сделки?
Читать ответы (2)
Николай
17.12.2021, 18:16

Суд отказал в признании мнимой сделки недействительной из-за истечения срока - стоит ли подавать апелляцию?

В процедуре банкротства выявлена мнимая сделка между должником и его дочерью с целью сокрытия актива. Был подан иск о признании сделки недействительной. Однако суд отказал признать сделку недействительной т.к. она выходила за рамки 3-х летнего срока, а ст.ст. 10, 168 ГПК применять не стал. Есть ли смысл подавать апелляцию?
Читать ответы (6)
Александр
24.07.2012, 10:20

Может ли суд применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе против самого исца

Может ли суд применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе против самого исца, если выяснится в судебном процессе, что в сделке на которую истец подал иск, сам истец учавствовал незаконно и сделка является ничтожной.
Читать ответы (1)