Иван Иванович Сидоров
18.11.2014, 18:04
Судья ошибся при вынесении решения по иску Торгового предприятия «Маяк» к Маковой Т. С.
Читать ответы (1)
В мотивировочной части решения, вынесенного по иску ЗАоРавис к Маковой Т. С. о взыскании 3 480 000 руб, суд пришел.
• г. Москва
В мотивировочной части решения,вынесенного по иску ЗАоРавис к Маковой Т.С. о взыскании 3 480 000 руб,суд пришел к выводу что с ответчика следует взыскать за недстачу товаров 1 800 000,и за порчу 1 280 000руб,а всего 3 080 000 руб,В резолютивной части оешения суд указал:Взыскать с Маковой Тамары Сергеевны в пользу ЗАО Равис 308 000..После оглашения решения судья заявил,что с ответчика взысканно не 308 000 руб,а 3 080 000,,после чего в резолютотивной части решения дописал еще один нуль и еще раз расписался в решении,Оцените действие судьи????
Читать ответы (0)
Москва - онлайн услуги юристов
Татьяна
16.03.2016, 15:14
Ошибка суммы в резолютивной части решения - возможность исправления
Читать ответы (1)
Александр
18.03.2014, 17:38
Как попросить суд указать в решении сумму подлежащую взысканию с учетом НДФЛ?
Читать ответы (2)
Александр
18.03.2014, 18:02
Как получить дополнительное решение суда по моему иску к работодателю о невыплате заработной платы с учетом НДФЛ
Читать ответы (8)
Иван
10.09.2015, 09:02
Крайний срок подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи
Читать ответы (2)
Татьяна
16.03.2016, 15:38
Судья обнаружил описку в сумме взыскания в резолютивной части решения - возможность исправления напрямую
Читать ответы (1)
Лина
24.06.2014, 14:44
Какое время должно пройти после оглашения резолютивной части решения суда, чтобы оно вступило в силу?
Читать ответы (1)
Ирина
17.02.2014, 20:19
Реакция на апелляционную жалобу - как защитить решение мирового судьи о взыскании алиментов?
Читать ответы (7)
Дина Александровна
04.11.2014, 20:12
Возможно ли изменение решения судьи в пользу ответчика после его жалобы на решение мирового судьи?
Читать ответы (2)