Сомнения в правомерности отказа в разделе л.сч. и встречного иска - анализ нарушений процессуальных норм ГПК РФ
Всё именно так и вышло!
Мне отказали в разделе л.сч., но почему-то очень подозрительно, что-то тут всё-таки не так.
Встречный иск судья приняла в отдельное производство по ст.151 ГПК.
В отперделении, говориться, что мной подан встречный иск., но если дело было закрыто и вынесено определение по закрытию дела по ст.221 (в связи с отказом истца от иска), то она не могла принять мой иск, как встречный, либо не имела право закрывать дело и рассматривать мои встречные требования в рамкам существующего дела.
Так же вопрос: могла ли судья возобновить его производство, а так же закрыть его, ели решения суда в сявя с чем было преостановлено дело не вступил в законную силу ст.215, 217, 219 ГПК РФ.
Вопрос не рассматривался по существу, мне не дали возможность на уловиях состязательности дать свои объяснеия и отстаивать свои нарушенные законные права. По моему мнению, она должна была приоттановитьрассмотрение дела ст.215 ГПК РФ абзац 4 "...невозможности рассмотрения данного дела до решения другого дела, рассматриваемого в гражданском, адм. или угол. Производстве. (факты и правоотношения подлежат установлению, имеют юр.значение (преюдициальное) значение для данного дела.)
Юристы ОнЛайн: 101 из 47 430 Поиск Регистрация