Права заказчика и исполнителя при отсутствии договора - анализ ситуации и оценка возможного исхода в суде
Ситуация такая: работала с заказчиком без договора (устно), дала расписку, в которой было написано (в кратце) : Я, такая-то, паспорт, адрес, приняла некую сумму в качестве предоплаты за определенную работу. Была выполнена работа, все то, о чем просил заказчик (есть полная e-mail переписка с прилинкованными файлами) (дизайн), которая спустя некоторое время не до конца устроила заказчика, работать далее он отказался. (просто перестал писать, звонить). Спустя 7 месяцев заказчик захотел вернуть себе предоплату, грозя судом и говоря о долговом обязательстве. В расписке говорилось о предоплате за определенную работу, но никак не о займе или авансе. Насколько прав заказчик, подавая в суд на исполнителя (как он говорит кредитора). ?
Эта расписка фактически подтверждает письменную форму заключения договора на оказание услуг, которые не были завершены. Поэтому Вы вправе доказывать, что это Ваши затраты на выполнение его заказа и подлежат возмещению Вам за его отказ от заключения договора и получения выполненного заказа.
СпроситьАнастасия, настаивайте на своем, что это договор подряда, а не займа, и вы со своей стороны добросовестно и качественно оказали заказчику услугу, а то, что его что-то не устроило, пусть доказывает в судебном порядке, о чем Вы договаривались и что Вы не исполнили.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 46 из 47 430 Поиск Регистрация