Отвечая на мой вопрос 309945, вы совершенно неправильно поняли мою ситуацию и не ответили на конкретно заданный вопрос. В таком случае поясню дополнительно. Вопрос касается расторжения договора купли-продажи, возмещения убытков. Поверьте на слово, что купил товар, а чек фирма (допустим А) не выдала (не будем выяснять причину этого, это к данному вопросу не относится). У меня есть косвенные доказательства покупки товара именно в фирме А. Фирма, желая доказать, что покупка произошла в другой фирме Б (директор фирм А и Б, кстати расположенных по одному адресу в то время - одно и то же лицо), предъявил уже ранее упомянутый договор, из которого следует, что между фирмами А и Б заключается договоренность, что товары, принадлежавшие фирме Б, обязуется рекламировать фирма А (в рекламе тем не менее указывается фирма А как продавец), гарантийное обслуживание - тоже за фирмой А. Эти услуги фирма Б обязуется оплачивать фирме А. Вот этот договор я и подвергаю сомнению, т.к его характер (и необходимость) могла существовать только под конкретно мою ситуацию, а не связана каким-то коммерческим смыслом. Печати в договорах стоят, но например, номеров страниц нет, один раздел (номер) вообще пропущен, те есть - это наспех сделанная подделка. Фирмы Б - не существует (в последствии она была продана другому лицу и тут же прекратила свое существование). Поэтому печать могла быть сделана у фирмы и вторая (кстати фирма А использует две круглых печати с одинаковыми записями, но отличающиеся шрифтом (думаю, наличие двух печатей - неспроста также, например, для фиксации бумаг, которые не прошли через кассу, как в моем случае. А теперь, прошу вас, Андрей Аркадьевич, ответьте на мои вопросы, заданные в вопросе №309945 (можно ли определить дату создания документа (или по крайней мере на примере двух документов с проставленными одинаковыми датами, что они составлены в разное время и как называется такая экспертиза).
Ну, насчет коммерческой целесообразности такого договора Вы зря, вполне приемлемый метод работы и условия договоренности. Каждый получает свое - один быстро реализует товар, и избавляется от обязательство по ремонту, другой за рекламу и ремонт получает деньги.
А вот относительно экспертизы - извините, просто судебная. Можете добавить (для себя), что комплексная. Закон вообще не требует указания названия экспертизы, устанавливая просто вид - независимая, судебная.
А вот по Вашему случаю - слишком мало данных, чтобы можно было ответить положительно. Если договор составлен в рукописной форме, один вопрос. Если в печатной, причем на каком печатном устройстве - уже другой вопрос.
Дальше уже будут вопросы технические - дату создания определить можно только по совокупности всех характеристик проанализированных материалов - ориентировочно, можно определить, скорее всего, дату выпуска бумаги, на котором отпечатан документ, дату изготовления краски, которой напечатан текст. То есть нижнюю границу действительно можно, скорее всего, определить.
На основе анализа написания дат (в печатном виде) сделать вывод о времени их проставления, с моей точки зрения, нельзя.
Фирма "А" поставщик товара.
Фирма "Б" покупатель
Какой договор нужно использовать при следующей схеме работы:
Моя фирма #1 будет отправлять деньги для предоплаты товара для фирмы "Б" в фирму "А". Накладные будут делаться между фирмой "А" и моей фирмой #1, но забирать товар будет напрямую фирма "Б". После чего фирма "Б" должна заплатить мне за этот товар любым удобным для них способом но не на мою фирму #1, а на мою фирму #2.
Какой договор мне нужно заключить с фирмой "А" для такой схемы работы, и какой договор заключить с фирмой "Б" что бы они не сказали что товар им никто не привозил и возвращали деньги?
Вопрос у меня такой есть есть две фирмы А и Б
Фирма Б выпустила реализацию на фирму А
Фирма А отразила вх ндс, фирма Б отразила исх ндс в книге покупок продаж.
Фирма А не оплачивала фирме Б деньги за товар. Акты сверок не подписывала.
Прошло какое-то время. Пусть два года.
При этом фирма А не подписывала фирме Б документы (УПД). Никаких других подвтерждающих факт поставки товара фирме А у фирмы Б нет (ни транспортных накладных, ничего) фирма А н.
Вопрос: может ли фирма Б как то взыскать с фирмы А деньги за продукцию. Отраженную в принятых к учету фирмой А УПД?
Мы продаем товар другой фирме по договору купли продажи. Но фирма-Покупатель дала доверенность на имя нашего директора с правом представления их интересов этой фирмы во всевозможных сделках.
В этом случае: возможно ли заключение договора на продажу товара, где в лице Продавца и Покупателя будет выступать один и тот же человек-наш директор, в стороне-Покупателя-по доверенности?
Либо такой договор будет обжалован налоговой инспекцией как недействительный, либо-притворный,
Может ли наш директор ставить свою подпись в накладной (ТОРГ-12) свою подпись дважды: за отгрузку товара и его получение по этой доверенности?
Уточнение по вопросу 214793.
Уважаемая Анна Борисовна! К сожалению вы не правильно поняли первую часть моего вопроса. Прошу вас ее уточнить, имея ввиду, следующее. Я покупал товар, ориентируясь по рекламе в журнале на название фирмы, ее телефон, цену товара. Однако при продаже мне выдали там только товарный чек, в котором есть буквально следующее: наименование товара, количество товара, дата продажи, срок гарантии, гарантийные обязательства, условия гарантийного обслуживания, подпись и печать уполномоченного лица с названием фирмы, указанной в рекламе журнала. Так вот, ориентируясь на эти данные и тот факт, что товар мне эта фирма два раза обменивала на новый
(из-за возникавших в нем недостатка в процессе эксплуатации в течение гарантийного срока), можно ли на основании этого однозначно сказать, что именно эта фирма является продавцом товара (т.к. в суде ответчик ссылается на некую другую фирму, у которой я якобы купил товар (ее также возглавлял тот же директор)). Могу добавить, что и первый и второй обмен товара происходил в то время, когда фирма, на которую ссылается ответчик, как на продавца товара, была уже продана другому физическому лицу и прекратила свое существование (есть документ из ИМНС).
Спасибо. Заранее благодарю.
У фирмы А и Б заключен договор аренды. Фирма Б не платит фирме А по данному договору. У фирмы Б имеется договор с фирмой В. Фирма Б заключает с фирмой А договор цессии, по которому уступает право требования долга фирмы В, при этом фирма А в счет этого договора «прощает» долг фирме Б. Как это лучше сформулировать в договоре, подскажите, пожалуйста.
Ответьте пожалуйста на такой вопрос за что могут привлечь должностное лицо (гос учреждение) если этот человек постоянно лоббирует интересы одной и той же фирмы. Я говорю о том, что все закупки идут через эту фирму в которой у этого должностого лица есть свой интерес при этом у других фирм есть подобный товар того же качества. Но по понятным причинам конкурс выигрывает постоянно одна фирма.
Доказать заинтересованность этого лица в этой фирме не составляет труда.
Спасибо.
Был заключен договор о купле-продажи с фирмой. Этой фирме была сделана поставка товара. Когда истек срок отсрочки платежа, генеральный директор фирмы сообщает, что фирма разорилась и платить за товар они несобираются. Подскажите пожалуйста, что нам делать в такой ситуации. Можем ли мы как нибудь на них повлиять.
Как быть в следующей ситуации.
У нашей фирмы далее - "А" перед фирмой "В" возникли долговые обязательства по договору подряда. Так как фирма "А" не могла самостоятельно выполнить свои обязательства перед фирмой "В", она в соответсвии с п.1 ст. 313 ГК РФ возложила исполнение этих обязательств на третье лицо - фирму "С", которой фирма "А" предоставляет по договору аренды помещение.
Фирма "А" направило в адрес фирмы "С" письмо о перечислении причитающейся ей по договору аренды помещения суммы на счет фирмы "В".
Фирма "С" указанную сумму перечислило. В платежном поручении фирмой "С" в поле "назначение платежа" указано, что это плата за фирму "А" по договору подряда.
Надо ли в данном случае дополнительно составлять договор предметом которого будет исполнение обязательства третьим лицом. Вопрос возник в связи с тем, что на составлении договора, а именно договора цессии между фирмой "А" и фирмой "С" настаивает наш главный бухгалтер? При этом фирма "В" не должна являться стороной договора.
Как лучше поступить: у нас заключен договор поставки с фирмой А, и фирмой Б, мы закупаем товар у фирмы Б и перепродаем его фирме А. Недавно мы выставили фирме Б счета за очередную партию товара, но в этот момент наш банк "накрылся", все опереции приостановили, и мы попросили фирму А напрямую заплатить фирме Б за товар, что она и сделала. Как это лучше оформить для налоговой, ведь в договорах эти фирмы не перекликаются (в договоре с А она платит нам, а мы поставляем товар-фирма Б не фигурирует, а в договоре с Б не фигурирует фирма А), надо ли вносить изменения в договоры или достаточно просто написать Доп соглашение с А, что мол "просим вас оплату по таким-то счетам произвести по следующим реквизитам"? И на какие законы можно сослаться, что мы вправе так делать? Спасибо.
Фирма А продает фирме Б товар, без передачи его фактически, так как для его вывоза требуется спец транспорт, но право собственности переходит в дату подписания накладной на получение товара. Между ними также имеется договор на оказание транспортных услуг, по которому Фирма А перевозит этот груз фирме Б, то есть продавец по отдельному договору доставляет купленный Товар Покупателю. Кто оформляет товаро-транспортную накладную, кто должен быть указан как грузоотправитель? Я пришла к выводу что фирма Б. Правильно ли?
