При выполнении манёвра поворот налево в квартал , увидел пешехода идущего не по линии тротуара, посигналил, пехеход посмотрев на меня остановился, я стал продолжать движение, пешеход внезапно пощел на перерез моему автомобилю. Я приня меры к экстренному торможению, в момен остановки пешеход оперся руками о машину, более никакого соприкосновения небыло, я практически вышел из машине и только тогда пешеход стал падать , сначало присела потом развернулась и я её подхватив уложил на землю. в гаи говорят, что я совершил наезд, хотя я точно знаю , что никакого наезда не было, пешеход сразу же начал претворятся , что якобы не может встать, увезли на скорой. Что делать , ведь сделают меня виноватым, хотя я считаю , что здесь моей вины вообще нет???
Что является - (Не пропустил пешехода) Ведь бывает пешеход только стал не переход и водитель своим движением не приченил неудобство пешеходу т.е пешеход не остановился не изменил скорость передвижения.
Совершен наезд на пешехода вне пешеходного перехода (25 м до регулируемого перехода сзади по ходу движения а/м) При завершении левого поворота, уже в своей полосе (выравнивание машины) справа налево неожиданно пешеход с тротуара, экстренное торможение, но слишком близко (тормозного пути нет) и удар о бампер. Скорость 5 км/ч, практически скорость трогания. У пешехода перелом голени (увезли на скорой, ).
ГАИ считает, что действует п. 13.1 ПДД, что при левом повороте водитель должен пропустить ТС, пешеходов и автомобилистов.
Нужна консультация (какой пункт ПДД тут все же применим)
Может ли быть составлен протокол, о наезде на пешехода,? когда сам пешеход шол по среди дороги, из сведетелей мой друг который сам был в машине и сказал что наезда не было, а сам пещеход пытаеться доказать обратное. И следов наезда на пешеходе тоже не было!
У моего мужа произошло ДТП. На скорости (примерно) 10 км/ч он производил поворот с главной дороги на второстепенную. При повороте он заметил пешехода. Остановился. Пешеход так же остановился (на улице не был предусмотрен пешеходный переход, отсутствует разметка, нет тротуара). Пешеход двигался слева направо. В дальейшем, после остановки пешехода, муж продожил движение. Пешеход так же начал движение. Произошо столкновение. Пешеход оттокнулся от машины руками. При оттолкновении он совершил падение на асфальт и получил черепно-мозговую травму. Тормозного пути у машины не было, поскольку отсутствовала скорость. Были вызваны работники ГИБДД и Скорая помощь. Следователь расценивает это как преступление по статье 264, часть 1. Я считаю что муж не виновен, поскольку пешеходам не место на проезжей части или по крайней мере они должны переходить дорогу в соответствии с ПДД. Так же я не согласна с заключением судмедэксперта о причинении тяжких телесных повреждений. Как нам доказать невиновность мужа?
09.02.2014 г. было я совершил наезд на пешехода, пешеход начал перебегать дорогу перед самым автомобилем наезд было не избежать, сотрудники ДПС и свидетели видели как пешеход бросился под машину. Пешеходу откали в возбуждению уголовного дела. Теперь мне пришла повеска в суд на иск 100 000 рю при аварии машина пострадала. Что мне делать.
Скажите пожалуйста что грозит водителю, совершившему наезд на пешехода со смертельным исходом в вечернее время суток. Пешеход двигался в попутном направлении движению автомобиля водителя. После дтп не было обнаружено следов торможения автомобиля. Труп пещехода находился в 60 м. от места наезда. Автомобиль остановился в 205 м. от места наезда. Скажите, какая предположительно была скорость у водителя?
Совершила наезд на пешехода. Ехала по левой полосе. По правой стороне стояла колонна машин. Начала притормаживать, т.к. подъезжала к перекрестку и там горел красный цвет. Тут неожиданно выбежал пешеход из-за колонны машин, я его не видела, увидела когда он был перед моей машиной, приняла экстренное торможение. До пешеходного перехода было 50 м. Пешеходу нанесен тяжкий веред здоровью. Скажите что мне грозит?
Пересекал на автомобиле перекресток (совершал поворот налево) на нерегулирулируемом участке дороге. При выполнении поворота налево пересек пешеходный переход, который находился в зоне остановки общественного транспорта (менее 10 м) на остановке (в парковочном кармане) находился пещеход, который неожиданно начал переходить дорогу по переходу. Я завершил маневр, при этом не создал никаких помех для даижения пешехода. Автоматическая видеокамера зафиксировала нарушение мною ПДД (непредоставление преимущества пешеходу на нерегулированном пешеходном переходе. Вопрос:1. Правомерность водителя.2.Законность установки пешеходного перехода (разметки) с зоны остановочного кармана общественной остановки). Спасибо.
Совершила наезд на пешехода вне пешеходного перехода (он в 10 м). Машина выезжала с поворота и пешеход. Колесо машины проехало по ноге. Была оказана помощь. Потерпевший был отвезен в больницу, вследствие этого инспекторов даи не дождались. По факту машина с места дтп уехала.
На парковке при движении задним ходом был совершен наезд на пешехода. У пешехода сильных повреждений не оказалось. Пытаясь встать пешеход нечаяно пнул машину, повреждений на автомобиле не было. Было вызввно ГАИ ГИБДД для выяснения обстоятельст дела. По скольку повреждений у пешехода небыло (вернее они ьыли незначительные и от медосвидетельствования пешеход отказался), а так же автомобиль при данном столконевнии поврежден небыл. В протоколе ГАИ ГИБДД отразилось что повреждений на машине нет. При разбирательствах в ГАИ решили что притензий к друг другу не имеют. Через недели две волитель звонит и угрозами физической расправы и шантажом требует деньги в размере 100 000 руб. Спустя еще несколько недель пешеход узнает от сотрудника полиции что водитель подал заявление в полицию якобы за то что автомобиль водителя был весь разбит (помят капот и бампер разбит).
Что делать в этом случае пешеходу.
