Суд отказал гражданке в удовлетворении требований о восстановлении на работе после увольнения в связи с беременностью
Очень прошу Вас помогите разрешить задачу:
2. Задача. Гражданка Сомова Р.О. обратилась в суд иском о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении ее на работе. После увольнения гр-ка Сомова Р.О. чувствовала недомогание, решив что это последствия стресса за медицинской помощью обращаться не сочла нужным. Спустя несколько месяцев она узнала о беременности, оказалось, что на момент увольнения она уже была беременна. Суд отказал истице в удовлетворении требований, обосновав свое решение правилами о применении срока давности. Проанализируйте ситуацию. Каковы сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора? Верно ли поступил суд? Является ли беременность уважительной причиной пропуска срока?
Заранее благодарю Вас.
С Уважением,
Ольга г. Санкт-Петербург.
Срок давности по увольнению составляет 3 мес.
СпроситьУважаемая Ольга!
В соответствии со статьей 392 трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Согласно статьи 151 гражданского процессуального кодекса РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи) ( Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации").
СпроситьЮристы ОнЛайн: 29 из 47 431 Поиск Регистрация