Истец сам юрист, но якобы заключает договор на оказание юр.услуг. Суд присуждает истцу данную сумму. Как обжаловать?

Какие правоустанавливающие документы нужно спросить у юриста перед подписанием с ним договора на оказание юридических услуг? Если юрист предлагает оплатить определенную сумму за оказание услуг на полгода вперед, не возникает ли опасность остаться без оказания услуги? Какие подводные камни могут быть в договоре на оказание услуг?

Могут ли два физических лица, один истец, второй юрист-представитель, заключить между собой договор оказания юридических услуг и в суде с ответчика взыскать сумму за услуги этого юриста. (Юрист не имеет статуса самозанятого, ИП и т.п.)

Представитель истца (есть доверенность) предъявил в суд для возмещения с ответчика договор на оказание юридических услуг и расписку. В договоре прописаны также услуги по другому делу, в расписке не указано, за что юрист получил денежную сумму. Правомерны ли действия представителя истца, который даже не подтвердил статус юриста?

Фабула дела такова: с юристом был заключен договор на оказание услуг в одном экземпляре, который остался у юриста. По этому договору он получает 20% от суммы, которую истец истребует с должника. Должник погашает долг частями, постепенно. С каждой части истец отдает юристу эти 20% , но юрист не пишет никаких расписок, говоря при этом, что напишет расписку в случае полного расчета на всю сумму согласно договору. Выдано уже половина суммы. Должник скоро рассчитается, но истец не хочет выдавать юристу оставшуюся сумму гонорара, пока тот не напишет расписку в получении предыдущей суммы, которую ему уже выдали. Как заставить юриста написать расписку, а то нас не устраивают просто личные доверительные отношения, так как по сумме гонорара истцу потом нужно будет отчитываться перед вкладчиками. Спасибо за внимание, Иван.

Юрист оказался мошенником и при оформлении договора на оказание юридических услуг подложил еще один такой же. В результате он подал на нас в суд о взыскании по договору суммы. Суд иск удовлетворил, но реквизитов оплаты в договоре не указано. Посоветуйте пожалуйста как оплатить данную сумму?

В ближайшее время юрист должен подготовить договор об оказании юридических услуг в суде, при этом он утверждает, что суд выйграет. Сумму за услуги обговорили и я, частично, проплатил. А если суд будет проигран?! Как в договоре прописать ответственность юриста?! Спасибо.

Был подан иск о возмещении расходов по договору о возмездном оказании юридических услуг. Договор между физическими лицами на оказание услуг истца. Из документов представлен: договор, акт сдачи-приемки, расписка. Однако договор без номера, нигде не зарегистрирован и составлен на услуги для ответчика. Расписка тоже, нигде не зарегистрирована. Юрист проживает в другом городе. Не представлено, ни копии паспорта, ни диплома, ни справки с места работы. Возможно ли доказать фиктивность договора оказания юридических услуг?

Истец заключил договор тремя месяцами ранее, чем начато гражданское дело, в договоре написано за оказание юридических услуг, оплатил по договору, в назначении платежа указал за оказание юридических услуг. И только через месяц подал в суд, теперь хочет взыскать данную сумму как судебные расходы в рамках дела. Вопрос: может ли он взыскать эту сумму которую оплатил ещё когда даже не подавал в суд?

Был договор об оказании услуг. Услуги по договору не были оплачены заказчиком. Директор юр лица исполнителя заключил договор цессии со своей женой. И жена подали иск на заказчика о взыскании денег по договору. В суд в качестве ее представителей ходили юристы юрид лица, с которым изначально был заключен договор на оказание услуг и соответственно, истец пытается взыскать деньги на услуги представителей также с заказчика. Вот этот договор цессии и договор на оказание юр услуг это мнимые и притворные сделки или нет?

У меня заключён договор оказания услуг (приём товара заказчика на свой склад, его охрана, взвешивание, отгрузка в автотранспорт по заявке Заказчика) . По договору я Исполнитель. Заказчик не выполнял условий оплаты по договору оказания услуг. Я-Исполнитель воспользовался своим правом прописанным в договоре оказания услуг-остановить оказание услуг и не отгружать товар находящийся на складе до полного погашения задолженности Заказчиком. Что бы не платить за оказанные услуги Заказчик пишет претензию Исполнителю о якобы отсутствие товара (недостача) на складе со слов третьих лиц. (нет никаких подтверждающих документов на это (акты, ревизия, осмотр и т.д.)).Оценивает товар на определённую сумму. Эту сумму трактует как долг Исполнителя перед Заказчиком и передаёт якобы образовавшийся долг третьему лицу договором возмездной уступки прав (цессии.) Третье лицо уже Цессионарий подаёт в суд на Исполнителя - предоставляя только сам договор оказание услуг и приложение к договору (о фиксированной стоимости всех оказываемых услуг за 1 тонну в месяц). Могут ли такие документы быть основанием для договора цессии? Как можно признать договор цессии не действительным в этом случае? И может ли считаться договор цессии не действительным мотивируя это тем что в самом договоре цессии ссылаясь на договор оказании услуг Заказчик Исполнителя поименовал Заёмщиком, а в договоре оказания услуг он прописан как Исполнитель? Исполнителем с Заказчиком не заключалось не какие договора займа, в предоставленных документах не содержат в себе сведений, о том что Исполнитель является Заёмщиком? И на какие статьи ссылаться?