Я прохожу потерпевшей по делу Тян А. С., директора турфирмы ООО Акватория Отдыха, также именуемой турбар &quot

• г. Москва

Здравствуйте. Я прохожу потерпевшей по делу Тян А.С., директора турфирмы ООО Акватория Отдыха, также именуемой турбар МохитоУщерб потерпевшим в связи с мошеннической деятельностью в отношении клиентов турфирмы составил порядка 1,5 миллионов. Изначально ей инкриминировалась статья 160, но незадолго до суда статью сменили на 159.4. Мы обращались в прокуратуру с прошением о возврате прежней статьи, к тому же в деле есть явные и неоспоримые доказательства умышленно спланированного и совершенного преступления, Но наше прошение оставили без внимания. Эта статья попадает под амнистию, к тому же у Тян есть несовершеннолетний ребенок. Но в статье также указывается, что под амнистию по этой статье подходят люди ранее не судимые, а Тян уже была судима по этой же статье и получила наказание в виде определенного количества часов общественных работ. В процессе отбывания данного наказания на нее было заведено второе уголовное дело. И согласно постановлению об амнистии обязательным условием для помилования является возмещение убытков, а Тян отказывается возвращать украденные деньги. Может ли это служить основанием для пересмотра дела и ужесточения наказания. Или же несмотря на вышеизложенное ее преступление может оказаться безнаказанным. Посоветуйте, что можно сделать потерпевшим в данной ситуации и реально ли вернуть деньги если официально у обвиняемая считается финансово несостоятельной? Заранее благодарю за помощь!

Читать ответы (0)