Как легально получить выгоду от сделки при посредничестве по продаже автомобиля между гражданами А и Б?

Гражданин А ищет определенный автомобиль для покупки, у гражданина Б есть необходимый автомобиль и желание его продать, я знаю А и Б и хочу получить свой % от сделки. Людям этим не доверяю, но насколько я понимаю, агентский договор заключать бесполезно, так как не являюсь ИП и договор будет недействительным. Возможно ли на законном основании получить выгоду от сделки без ИП?

Насколько законной будет расписка о том, что гражданин обязуется продать квартиру в определенный срок и при выполнении определенных условий. И есть ли необходимость в нотариальном оформлении такой расписки?

Я гражданин РФ. У меня есть автомобиль. Хочу продать его своему тестю-гражданину Казахстана. Как это можно сделать так, чтобы нам не встречаться? Автомобиль хочу отправить автовозом. Иными словами: я отправляю ему автомобиль, какие документы нужны для того чтобы он там его принял, но мы лично с ним договор купли-продажи не подписывали.

Недвижимость моего умершего деда, после его смерти, гражданин М по поддельной доверенности от имени деда продал гражданину А. Далее гражданин А продал эту недвижимость гражданину В. Гражданин В теоретически добросовестный покупатель. Хочу вернуть недвижимость не по ст. 302, а по ст. 167. Для этого предложу гражданину В заключить договор с гражданином А о продаже вышеуказанной недвижимости (т. е обратно). А далее (после оформления недвижимости на гражданина А) хочу подать иск на гражданина А о признании недействительности сделки между гражданином М (от имени деда по поддельной доверенности) и гражданином А и признании последствий недействительности этой сделки. Возможно ли удовлетворение судом моего иска?

Гражданин Д., являясь собственником автомобиля ВАЗ, продает ее в рассрочку своему родственнику гражданину А. Гражданин А. решает ее продать третьему лицу. Гражданка В. Покупает данный автомобиль, и в ходе сделки, после того как переданы денежные средства узнает что продает не собственник, а его брат. Договор купли-продажи с подписью хозяина, (гражданина Д.), документы в порядке. Через сутки у гражданки В. автомобиль похищают, в том числе и все документы. На руках остался только договор-купли продажи в простой письменной форме - переоформить автомобиль не успела. Через некоторое время, через 3-4 «перекупа» автомобиль продается гражданину О. (Машина в розыск не подавалась сотрудниками полиции почти 3 месяца и ее беспрепятственно продавали), причем от имени хозяина – гражданина Д. Гражданин О. едет ставить авто на учет и в ГАИ узнает что машина в аресте – гражданин Д., не зная что автомобиль продан его братом гражданином А. третьему лицу, наложил на нее арест, так как гражданин А. не вернул ему всех денег. Новый собственник О. дозванивается до гражданина Д. В итоге беседы они договорились что гражданин Д. снимет арест за что гражданин О. даст ему 25000 руб. При встрече гражданин Д. Пояснил гражданину О. что в договоре-купли продажи не его подпись, на что они составили еще один договор и разъехались… Через 2 недели узнали, что автомобиль в угоне. В этой всей ситуации гражданка В. – это я. Прошел суд, авто, которое признано вещдоком, было возвращено гражданину О. так как он считается «добросовестным приобретателем»…. Кто его так посчитал-неизвестно. Никакие доппроверки не проводились. Как мне вернуть мою машину или хотя бы деньги за нее?

Я гражданин России хочу продать свой автомобиль гражданину Узбекистана в Ташкенте.

Гражданка М.продает автомобиль гражданину В. по договору купли продажи написанному от руки между гражданкой М.и гражданином В. Гражданин В. продает автомобиль мне гражданину Р.через комиссионный магазин согласно договора, я гражданин Р.согласно договора купли продажи ставлю автомобиль на учет, через месяц гражданка М. подает автомобиль в розыск и его арестовывают и отдают на ответ хранения гражданкен М.Вопрос в том что последним хозяином автомобиля являюсь я гражданин Р. почему автомобиль на ответ хранения не отдали мне.

Решением суда гражданин А. взыскал с гражданина Б. долг по договору займа. По данному долгу возбуждено исполнительное производство. Гражданин Б. продал принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество (находящееся в залоге у банка. С согласия банка) гражданину В. с сохранением обременения. Гражданин А. подал исковое заявление в суд о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Вопрос: может ли гражданин А. оспаривать эту сделку. Как строить позицию защиты добросовестному приобретателю гражданину В. для сохранения приобретенного по оспариваемой сделке имущества. Заранее спасибо! С уважением, Рустем.

Гражданину был предоставлен земельный участок в безвозмездное бессрочное пользование, но не получено свидетельство (по причине личного нежелания заниматься бумагами) Сейчас у этого гражданина есть желание продать этот участок, но опять нет желания заниматься бумагами. Мы заключили устное соглашение, что на меня будет оформлена доверенность для оформления земли, а после получения свидетельства о собственности, со мной будет заключен договор купли-продажи. НО не факт, что после получения свидетельства, гражданин откажется продавать землю, либо найдет другого покупателя. Можно ли в этом случае себя как-то обезопасить, например заключить какой-нибудь договор? Будет ли этот договор иметь юридическую силу?

Как отправить судью на квалификационную комиссию за отказ передать копию приговора заинтересованному лицу, чье имущество является вещественным доказательством в уголовном процессе, заодно он еще там свидетель. Суть уголовки такова, гражданин "А" купил автомобиль у гражданки "Б", её сын гражданин " В", написал заявление о том, что за автомобиль гражданин "А" не расплптился. Но гражданин "А" уже успел продать автомобиль гражданину "Д", гражданина "В" признают потерпевшим, дают реальный срок гражданину "А", а гражданина "Д" признают свидетелем и в продаже ему автомобиля гражданином "А" не видят преступного умысла. В ПРИГОВОРЕ судья определяет передать вещественное доказательство потерпевшему - гражданину "В". На просьбу гражданина "Д" свидетеля-владельца имущества предоставить приговор отказали, сославшись на ограниченность прав свидетелей.