Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

На каком основании в данной ситиуации можно возбудить и приостановить возбуждение уголовного дела?

31.01.2006, 15:08
• г. Санкт-Петербург

3 месяца назад водитель совершил наезд на пешехода, в случае чего был нанесен тяжкий вред здоровью. Согласно проведенной автотехнической экспертизе виновным был признан пешеход и ввиду тяжелых травм (перелом бедра) к административной ответственности не привлечен.

На каком основании в данной ситиуации можно возбудить и приостановить возбуждение уголовного дела? Заявление пострадавшей будет являться основанием для возбуждения дела? Существует ли срок исковой давности по данным делам? Возмещение материального и морального вреда осуществляется независимо от вины водителя?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Дело возбуждается, если есть состав преступления, а именно нанесен вред здоровью тяжелый, в действия водителя усматривается нарушение пунктов ПДД РФ. Во всех других случаях дело прекращается или не возбуждается. Такие уголовные дела не возбуждается по заявлению потерпевшей стороны. Срок исковой давности по возмещению ущерба или по уголовному делу? Вы правы, независимо от вины причинителя вреда, вред возмещается, так как водитель является владельцем источника повышенной опасности. Будут дополнительные вопросы, пишите, звоните.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Сергей
24.04.2019, 11:06

Виновником ДТП оказался пешеход, переходивший перекресток на запрещающий сигнал светофора

Было ДТП, я - водитель наехал на пешехода, вина пешехода, судебная-медицинская экспертиза вынесло постановление тяжелый вред здоровью, виновник ДТП пешеход, т.к совершал переход на запрещающий сигнал светофора. Что будет водителю в этом случаи? Был первый отказ от возбуждения уголовного дела от прокурора, т.к. было составлено не следователем а сотрудником ДПС 1
Читать ответы (2)
Ирина
31.03.2011, 15:22

Существуют ли после суда какие-то сроки подачи иска в страховую компанию водителя о возмещении материального вреда пешеходу?

В результате наезда на пешехода ему был причинен тяжкий вред здоровью. Водителю был вынесен обвинительный приговор. Существуют ли после суда какие-то сроки подачи иска в страховую компанию водителя о возмещении материального вреда пешеходу?
Читать ответы (1)
Вера
24.05.2012, 21:32

Отказ в возбуждении уголовного дела в случае задержки результатов экспертизы - законен или нет?

Я пешеход, пострадавший в ДТП. Нанесен тяжкий вред здоровью. В возбуждении уголовного дела против водителя отказано, хотя вот уже 9 месяцев нет результатов автотехнической экспертизы. Законен ли отказ?
Читать ответы (1)
Илья
12.02.2008, 13:05

И на что может расчитывать пострадавший, в случае подачи в суд на водителя?

Водитель авто совершил наезд на пешехода (выпившего) сдавая задним ходом (вне перехода). Нанёс пешежходу тяжкий вред здоровью, тяжёлый открытый перелом ноги (есть заключение медиков). Водитель не вызывая скорой помощи и ГАИ, сам отвёз пострадавшего в больницу и уехал. Какая ответственность может ожидать водителя? И на что может расчитывать пострадавший, в случае подачи в суд на водителя?
Читать ответы (2)
Наталья
24.12.2015, 16:39

Отказ в возбуждении уголовного дела на основании автотехнической экспертизы по статье 264 часть 1

Уголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? Можно ходатайствовать перед судом о дополнительной автотехнической экспертизе? СПАСИБО!
Читать ответы (3)
Александр
25.04.2012, 13:12

Возможность обращения пострадавшего в страховую компанию водителя и существование сроков выплаты возмещения вреда

В августе 2011 г. произошло ДТП (наезд на пешехода). Виновными признаны и пешеход (переходил вне зоны перехода) и водитель. Пострадавший был госпитализирован и пролежал в больнице 5 месяцев. Есть заключение о том, что пешеходу приченен тяжкий вред здоровью. Пострадавший в страховую компанию водителя не обращался. Водитель, после дтп звонил в страховую, и там ему сообщили, что заявлять и обращаться должен пострадавший. До настоящего времени (апрель 2012) дело о дтп не закончено и находится у дознавателя в ГАИ. Может ли пострадавший обратиться в страховую компанию водителя сейчас (апрель - май 2012 г.)? Существуют ли сроки обращения для выплаты возмещения вреда здоровья по ОСАГО?
Читать ответы (1)
Наталья
24.12.2015, 16:13

Отказ в возбуждении уголовного дела после автотехнической экспертизы по статье 264 часть 1

Уголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? СПАСИБО!
Читать ответы (2)
Павел валерьевич
11.06.2014, 17:00

Какие действия следует предпринять для возмещения вреда и какую сумму можно требовать?

На меня совершил наезд водитель на нерегулированном пешеходном пешеходе, мне нанесен легкий вред здоровью, на лечении находился 2.5 месяца. Административный суд признал водителя виновным и лишил прав на 1 год. мои действия при подаче иска на возмещение вреда и какую сумму можно затребовать?
Читать ответы (1)
Светлана
20.02.2016, 00:39

Пешеход не пострадал, но водитель оставил место ДТП - какова ответственность?

Водитель совершил наезд на пешехода и покинул место ДТП. Здоровью пешехода не был нанесён вред здоровью. Сразу после наезда об этом не было известно. Считается ли наезд на пешехода без нанесения вреда здоровью ДТП? Грозит ли наказание водителю в этом случае за оставление места наезда?
Читать ответы (1)