Юридические риски компании при использовании заземления арендодателя для базовых станций мобильной связи
199₽ VIP
Прошу Вашей помощи с юридической точки зрения
Большинство сайты мобильной связи (место под оборудование), находятся у арендодателей на договорных отношениях.
Оборудование компании сотовой связи (базовые станции) по требованиям эксплуатации, ПУЭ и другим техническим нормативам требует устройство системы заземления и молниеотвода.
Сопротивление заземляющего устройства которого по ПУЭ, при вводе базовой станции в эксплуатацию, нормируется величиной не более 4 Ом. Это очень серьезное требование, для реализации которого требуются большие материальные затрата как на установку так и на обслуживание. Но добиться выполнения этих условий для достижения сопротивления заземлителя менее 4 Ом в современных условиях застройки зачастую просто не возможно.
У меня сложилось мнение, что требования ПУЭ (Правила устройства электроустановок) по тексту ориентированы главным образом на электроустановки поставщика электроэнергии, а оборудование компании по сути являемся только потребителями электроэнергии и почему к компании предъявляют такие требования не совсем понимаю. В компитентных органах пока никак не комментируют это, только говорят, что “всегда так было и это же лучше”. На самом деле мы понимаем, что наличие системы заземления конечно же снижает все риски повреждения и поражения людей электрическим током, но требования к компании как к потребителям очень серьезные (мы думаем, что можно сопротивление заземлителя делать не 4 Ом, а больше, а это все меняет).
Вопрос в том, что, если компания является потребителями электроэнергии и в случае когда наши сайты находятся у арендодателя на договорных отношениях, то может ли Компания воспользоваться контуром заземления арендодателя, не проводя при этом электроизмерительные работы? Компания подключится к распределительному щиту арендодателя и к молниеотводу, если он имеется, и на этом все.
Но только если потом, в случае выхода из строя электрооборудования арендодателя по разным причинам (отгорел ноль, ударила молния,) или поражения человека электрическим током или молнией могут сказать, что виноваты мы, так как у нас отсутствовало устройство заземления. Юридически какие риски Компании в таком случае?
Елена, это возможно только в том случае, если Вы договаривались об этом и прописали соответствующие условия в договоре аренды.
СпроситьВ данном случае речь идет о соблюдении требований техники безопасности. Поэтому как правило, прежде чем выполнять какие-либо работы требуются определенные измерения, в том числе наличия напряжения, если нет соответствующей маркировки.
Ответственность должен нести исполнитель работ, а не арендодатель. Для большей подстраховки включите соответствующее условие в договора с указанными потребителями.
СпроситьПодключение оборудования к уже существующему контуру заземления электроустановок не требует измерения сопротивления между точкой подключения и конструкцией заземлителя (это предполагается по умолчанию при проектировании и строительстве).
Подключение оборудования к распредщиту нужно согласовать с арендодателем и всё - его имущество, его ответственность.
Молниеотвод предназначен только для выступающих металлических частей здания - к нему не подключаются внутреннее электрооборудование (подключение запрещено) согласно ПУЭ (он находится только снаружи здания).
Никаких рисков нет, если дружить с физикой.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 100 из 47 431 Поиск Регистрация