Попытки внести изменения в договор и поменять залогодателя ни к чему не привели в связи с внесением изменений с 01.04.13 в ГК.
Зарегистрирована сделка купли-продажи с рассрочкой платежа для дальнейшей её оплаты материнским капиталом. Покупатели и продавец при совершении сделки не знали о том что воспользоваться материнским капиталом они могут только после того, как второму ребенку исполнится 3 года, сейчас ему 1 год, или если бы жилье они купили за счет заемных средств. Тогда займ можно было бы погасить материнским капиталом. Попытки внести изменения в договор и поменять залогодателя ни к чему не привели в связи с внесением изменений с 01.04.13 в ГК. Остается только судебный порядок признания сделки недействительной и возврате всего в первоначальное состояние или признание права собственности по суду в связи с неоплатой по договору, т.е. нарушением существенных условий договора (при этом велики затраты по госпошлине). Какой из этих вариантов будет правильнее для принятия судом и возможно ли пойти по первому варианту и как его лучше аргументировать, чтобы не отказали. А быть может кто то посоветует вообще иной вариант?