Истица хочет перевести на себя права покупателя - что делать, если судят по ст. 250 гк. рф.?

199₽ VIP

Квартира была с обременением права: ипотека в силу закона. Собственники (муж и жена по 1/2 доли) решили продать эту квартиру, нашли покупателя. Покупатель из своих средств погасил ипотеку в банке, сняли обременение, и в тот же день по договору купли-продажи квартиры в регистрационной палате подали заявление на регистрацию права на покупателя. Через несколько дней регпалата приостановила сделку, так как на квартиру наложили арест судебные приставы за другие долги собственника квартиры. Банк говорит, что не знал об аресте. Можно ли доказать приставам, что квартира была оплачена покупателем и поэтому с нее снял обременение банк, и долги у мужа, а арест наложили на всю квартиру, а не на его долю.

Бывшая жена хочет признать в суде мою долю незначительной (та, которая 1/5 доли в квартире)) и лишить меня права собственности на нее с выплатой компенсации. Подала иск в суд. Заседания еще не было. Имею ли я право подарить сейчас эту долю сыну, до начала суда?

Скажите пожалуйста. Я ответчик, суд принял иск по делу о возврате мной Денежной сумму истцу, это был аванс за работу, работа истца не устроила и он подал в суд. Назначили собеседование. Адвокат к которому я обратилась, говорит что беседа неважна, у него на этот день суд по другому делу, поэтому он не сможет быть на беседе по моему дулу и сказал, что я одна не должна ходить. Может ли это ухудшить мою ситуацию? Я почитала для чего проводят беседу и я бы хотела с адвокатам на ней присутствовать. Стоил ли мне начать сомневается в заинтересованности адвоката в моем деле?

Мой бывший муж подал на меня исковое заявление в суд об установлении общения с ребенком. Органы опеки без моего уведомления, пришли в школу к моему несовершеннолетнему сыну (10 лет ему) и провели с ним беседу, присутствовал на беседе только социальный педагог, психолога не было. Затем отправили его погулять, а через некоторое время пригласили сново, чтобы он подписал протокол беседы, что в этом протоколе было написано не известно, ребенок не читал. Имеют ли право органы опеки не уведомлять законного представителя ребенка о такой беседе? Могла ли я на ней присутствовать? Не нарушили ли они права ребенка?

Я была прописана в квартире, также являлась ее единственной собственницей имелся долг по квартплате, после продажи квартиры (вместе с долгом), этот долг был переписан на покупателей, никаких дополнительных соглашений с покупателем, кроме договора купли-продажи, подписано не было. (покупатели были согласны оплатить долг, записан сейчас он на них) Теперь покупатель требует оплатить долг по квартплате и подал в суд.

Скажите, пожалуйста, возможно ли что суд принудит меня выплачивать долг?

Я являюсь законным представителем моей несовершеннолетней дочери, моя дочь собственник 10/100 доли домовладения. В октябре 2004 года состоялась сделка купли-продажи доли домовладения чужому покупателю.

В 2009 году я обращалась в суд о признании договора купли-продажи недействительным, но мне отказали по ряду других причин. Теперь я узнаю, что оказывается должно быть согласие отдела попечительства и детства на отказ от преимущественного права покупки малолетнего ребенка (9 лет) Оказывается я и отец должны были писать сами заявление в органы опеки и опека должна была дать такой отказ для рег. Палаты и на основании данного ответа опеки должна была быть проведена сделка. Теперь имею ли я право перевести права покупателя на моего ребенка, как это сделать, ведь я раньше обращалась в суд с данным иском, но правда по другим причинам.

Продолжение дела по вопросу № 1309572. По совету Харченко О.В.подали иск в суд о признании право собственности на пристройку которую мы построили в 1975 г и выделении доли наследства. Наложили арест на имущество. Наняли адвоката. В 3 заседаниях суда отец с братом то соглашались что мы сами строили пристройку то отказывались Привели 10 свидетелей полтверждающих что мы сами строили пристройку. Суд не стал опрашивать свидетелей т.к. ответчики под протокол согласились что мы сами строили пристройку. Все заседания суда проходили в режиме консультации и заключению мирового соглашения.. Отец в суде отказался от своей доли в наследстве в пользу меня и брата. В 4 заседании суда адвокат ответчиков предложил отцу подарить оставшуюся 1/2 доли мне. С согласия адвоката и ответчиков и суда мы сняли арест с имущества и зарегистрировали договор дарения. Сегодня было 5 ое заседание. Так как и у меня и у брата по 1/2 собственности суд как мы поняли закрывает дело по моему иску и начинается выделение доли в натуре. С разделом в равных долях ответчики не согласны и после суда адвокат ответчиков заявил что будут расторгать договор дарения в мою пользу т.к. у брата есть 1/6 доля фактического вступления в наследства. Решения суда об этом нет. Могут ли отменить договор дарения ведь они сами предложили это решение. Санта-Барбара продолжается.

Уважаемые адвокаты и юристы помогите разобраться в ситуации. Моя супруга завещала сыну (сын не мой) квартиру, которую мы приобрели в браке. После её смерти сын принял наследство, нотариус в свидетельстве указала всю квартиру, я отказ права на долю не писал. Умирает сын, шесть месяцев не прошло, у меня стоит вопрос с продажей своей доли. Я не понимаю, кто сейчас должен быть ответчиком в суде. Ходил к адвокату, он сказал, что ответчик будет тот, кто примет эту квартиру, т.е. наследники сына. Юрист знакомый мне сказал, что это не лучший вариант ждать, и непонятна дальнейшая судьба квартиры после принятия наследников сына, пока я их буду искать, они вправе её продать. И знакомый юрист посоветовал, подать в суд на нотариуса, т.к. он же мои права нарушил. Подготовил мне исковое заявления, а в суде оставили его без движения. Скажите, пожалуйста, может мой знакомый юрист не совсем сведущий в данных делах, как мне надо правильно поступить.

После смерти матери оформляю опеку над сводной сестрой, опека будет безвозмездной, т.к её отец не лишен родительских прав. Он готов написать отказ от ребенка, но органы опеки говороят. Что этого не достаточно для лишения родительских прав. Так ли это? лишить прав можно только через суд?