Можно ли обжаловать решение суда, рассмотренное в особом порядке, если обвиняемый оговорил себя в преступлении, которое заведомо не могло быть совершено? Как следует из материалов дела, я, работая в кредитном кооперативе, обманным преступным путем похитил деньги кооператива в сумме 224 021 рубль 82 копейки, при этом использовал счет своей жены, которая была пайщиком кооператива и ввел в заблуждение директора относительно состояния счета супруги, в чем сам добровольно сознался и был осужден по статья 159 часть 3.Директор не платил зарплату, я и ляпнул сгоряча, что брал деньги от безысходности.
Хочу обратить Ваше внимание на то, что средства, используемые при расчетах с пайщиками, собственностью кооператива не являются по закону о кредитных кооперативах. Это средства фонда финансовой взаимопомощи, который формируется из личных сбережений пайщиков. Эти сбережения передаются пайщиками кооперативу в доверительное управление, являются собственностью пайщиков и законодательно отделены от средств кооператива.
Поэтому расход собственных денег кооператива по операциям расчета с пайщиком (равно как и ущерб от переплаты по счету пайщика) – 0 рублей 00 копеек, следовательно, любое обвинение меня в краже, хищении, мошенничестве противоречит закону.
Сказать, что в результате переплаты по счету пайщика похищены деньги кооператива – полнейший абсурд, это все равно, что сознаться в убийстве, в то время как мнимый убитый находится в добром здравии.
Обвинение же мне предъявлено именно в похищении средств кооператива, и я признан виновным в хищении средств кооператива посредством проведения операций по расчетам с пайщиком, а хищение средств организации таким способом осуществить невозможно, и поэтому совершенно неважно, что я сказал в отношении себя в суде – я не мог быть осужден по причине заведомой невозможности совершения преступления. Этого просто не могло быть, потому что не могло быть никогда хотя бы из-за того, что собственные средства кооператива хранились на расчетном счете, а расчеты с пайщиками – это кассовые операции.
Налицо банальная переплата по счету, которая возникла по причине несоответствия двух учетных форм, причем одна из форм написана программистом, приглашенным директором кооператива и предназначалась именно для расчетов с пайщиками кооператива, именно с этой формой я работал и именно по этой форме на счетах многих пайщиков (в том числе и на счете моей жены, а так же и на счете невестки директора, о чем он, конечно же, умолчал) фигурировали остатки средств, которых фактически не было. В самом начале работы я выборочно сверил входящие остатки счетов по обеим формам – все было нормально, и больше я таких сверок не делал по причине того, что доступ ко второй форме (карточки контрагентов основного учета) по каким-то причинам оказался заблокированным, а переплата обнаружилась именно при сплошной сверке остатков обеих форм (доступ ко второй форме оказался чудесным образом разблокирован), которую директор проводил в мое отсутствие, прибегнув к помощи программиста и приглашенного бухгалтера. Оставалось выяснить причины возникновения несоответствия и определить виновное лицо. Была проведена полная проверка состояния учета, но причина учетного несоответствия так и не была выяснена, все кассовые документы мной в учет были разнесены правильно, оформлены надлежащим образом и моя причастность к умышленному искажению бухгалтерской информации никем не была установлена, равно как и не было установлено иное лицо, виновное в возникновении учетного несоответствия. Раз такое лицо не установлено, следовательно, у директора не было ни малейшего основания обвинять меня в преступлении.
Если бы переплата повлияла на состояние фонда финансовой взаимопомощи – кому-то из пайщиков неминуемо не хватило бы денег на выплаты, иначе и быть не могло, однако этого не происходило, все выплаты пайщикам производились вовремя и в полном объеме, жалоб и претензий со стороны пайщиков ни в мой адрес, ни в адрес кооператива не поступало. Так что источник переплаты также никем не определен.
Какое же преступление я совершил, если злого умысла я не имел и ущерб не нанесен ни пайщикам, ни кооперативу? Неужели только самооговор стал причиной обвинительного приговора? А как же невозможность совершения преступления?
Что сейчас можно сделать? Приговор вынесен в 2011 году, и я три года бегаю по адвокатам, но никто за это дело не берется.
Налоговая служба по решению суда ликвидировала кредитный потребительский кооператив, исключила из ЕГРЮЛ. Какие обязательства остались у кооператива и у пайщиков? Заемные средства возвращать не хотят, а кооперативу нечем расплатиться перед пайщиками. Если выплат больше не будет пайщикам, в каком законе это прописано? Спасибо.
Налоговая служба по решению суда ликвидировала кредитный потребительский кооператив, исключила из ЕГРЮЛ. Какие обязательства остались у кооператива и у пайщиков? Заемные средства возвращать не хотят, а кооперативу нечем расплатиться перед пайщиками.
Я оспариваю исполнение договора о передаче личных сбережений в кредитный кооператив (возврат пая) по безденежности. Исполнение было произведено за счет возврата в кассу кооператива средств, ранее выданных в подотчет директору. При этом, как установлено, в этот момент на подотчете директора было отрицательное сальдо. Однако ответчик утверждает, что директор мог внести собственные средства, оформив это как возврат подотчета. Вожно ли отклонить данный аргумент тем, что в этом случае расчет произведен не за счет имущества кооператива и не должен быть учтен? На какие нормы или практику здесь можно сослаться?
Кредитный кооператив приостановил свою деятельность. Собрание пайщиков откладывается уже 3 месяца, сейчас по ТВ и.о.председателя кооператива сообщил о намерении обьявить кооператив ба-нкротом и говорит, что собственных средств кооператива хватит чтобы выплатить пайщикам 25% от сумм вложенных средств. Что препринять чтобы получить все вложенные деньги?
Я являюсь пайщиком кредитного кооператива, кредитный кооператив находится в стадии банкротства, могу ли я подать в суд не на кредитный кооператив, а на пайщиков которые взяли кредит и не возвращают, какая практика.
Суд по иску пайщика взыскал с кредитного кооператива денежные средства, переданные им ранее в кооператив. Позже ыяснилось, что денежные средства пайщиком в коператив не вносились. Но кооператив не собирается оспоривать безденежный займ. Другой пайщик желает отменить решение суда о взыскании с кооператива по безденежному договору, т.к. это создает угрозу нарушения его прав. К кому должен он предъявлять иск об отмене решения суда о взыскании с кооператива по безденежному договору в пользу первого пайщика к кооперативу или к первому пайщику?
15 декабря 2015 года состоялось судебное заседание, которое было отложено до 28 января 2016 года в связи с тем, что ответчик (кредитный потребительский кооператив) обещал в течение месяца вернуть мне переданные кооперативу деньги. Договор о передаче личных сбережений закончился 16 августа 2015 года. До сегодняшнего дня деньги мне не вернули. Сегодня позвонил председатель кооператива и попросил привести номер счета для возврата денежных средств. На мой вопрос какую сумму мне собираются вернуть, он ответил, что сумму взноса плюс проценты по состоянию на 16 августа. Могу ли я требовать вернуть мне проценты за все время нахождения денежных средств в кооперативе, если согласно п 3.1 Договора Кооператив начисляет Пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями. Расчетный период устанавливается с дня, следующего за днем передачи денежных средств Кооперативу по день возврата личных сбережений включительно. Если могу, то что я должна для этого сделать. Если кооператив перечислит мне какую-то сумму (в чем я очень сомневаюсь, так как они обещают это сделать с августа месяца), что я должна делать дальше?
Имеется приходно-кассовый ордер с печатью организации (кредитного потребительского кооператива) о передаче денежных средств кредитному кооперативу в качестве сбережений, но нет заключенного договора на эту сумму, могу ли я обратиться в будущем в суд за взысканием этих денежных средств при отсутствии договора сбережений? Т.к. сам кооператив отрицает сейчас прием денег.
Кооператив находится в стадии добровольной ликвидации, с кредиторами уже расчитался, оставшееся имущество кооператива передается пайщикам. Как правильно оформить (передать) имущесто (гараж) несколькими пайщиками кооператива. Заранее благодарен, с уважением Алексей.
Кредитный потребительский кооператив граждан. Вид деятельности - сохранение личных сбережений пайщиков, при этом члены кооператива получают доход в виде компенсации за использование их средств. ОБЯЗАН ли кооператив удерживать НДФЛ с полученного ими дохода в качестве налогового агента или все-таки за свои доходы они могут отчитываться самостоятельно?
