Должен ли суд верить на слово человеку, что он - потерпевший, который был вынужден взяться за оружие?

Вопрос связан с нынешней дискуссией о леализации продажи ручного стрелкового оружия. Сторонники легализации утверждают, что, применяя его для самообороны, владельцы не будут подвергаться судебному преследованию, поскольку в суде обвиняется всегда только одна сторона. Действительно ли это так и человек не обязан доказывать, что он самооборонялся? Но тогда выходит, суд поверит ему на слово? Но кому именно? Ведь нападавший - это не обязательно человек с уголовным прошлым, небритым лицом и бегающими глазами преступника. Чем же руководствуется суд в случаях применения оружия для самообороны (по утверждению одной из сторон)? Какие юридические последствия такой самообороны могут быть для легального владельца оружия? С уважением, Александр Николаевич.

Можно ли достать оружие для самообороны, предупредить нападающего? А если нападающий нападает без оружия и разбивает лицо, правомерно ли тогда применить оружие, и как в этом случае доказать самооборону?

Расскажите пожалуйста, какие виды оружия я могу приобрести в целях самообороны? Интересует в первую очередь огнестрельное оружие. Например, могу ли я для в целях самообороны приобрести пистлет ТТ или Макарова? Какова процедура получения лицензии? Прошу не приводить мне текст закона РФ об оружии, так как там голый текст, который мне мало что говорит. Заранее благодарен, Андрей.

1) какое уголовное преследование предусмотрено за превышение самообороны. Какое решение вынес верховный суд? 2)новое решение по самообороне в квартире, на улице с применением оружия. 3) продажа боевого оружия в свободном доступе, без медсправок?

Когда у меня была лицензия на оружие самообороны, я приобрел патроны для этого оружия (Стражник). Когда лицензия закончилась, я сдал оружие, а патроны остались. Является ли нарушением правил хранение без лицензии патронов для оружия самообороны, если они были приобретены по лицензии?

Какая статья УК РФ грозит за необходимую самооборону, которая повлекла за собой по неосторожности тяжкий или легкий вред здоровью? Каким способом можно доказать, что была самооборона, ели потерпевший утверждает, что был умысел? И если превышения самообороны имеются. Но в следствии дела будет доказано, что потерпевший состоит в психдиспанцере на учете и нуждается в лечении? Дело могут закрыть?

Если на человека напал насильник с руками без оружия, будет ли соизмеримым его действиям ответ с применением ножа (холодного оружия)? Если нет, то какие действия нужно применить, чтобы не было превышения самообороны?

Могу ли я иметь при себе свое оружие самообороны выезжая за пределы своего региона? Я только планирую оформление и приобретение оружия для самообороны. Я работаю дальнобойщиком, по этому меня и интересует этот вопрос.

Слышал, что Верховный суд расширил понятие "Пределы допустимой самообороны"Верховный суд России расширил пределы допустимой самообороны при проникновении грабителей в дом. Ранее самооборона считалась допустимой только в случае побоев, грабежа или других посягательств, связанных с насилием – теперь она уместна в случае "незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица, не сопряженного с насилием, опасного для жизни обороняющегося или другого лица". Необходимая самооборона также наступает в случае реальной угрозы вне контекста проникновения в жилище – например, если преступник "высказывает угрозу немедленного применения насилия в условиях, при которых у оборонявшегося имелись основания опасаться осуществления этой угрозы" (направляет на жертву оружие). При этом все сомнения в превышении пределов самообороны суды должны трактовать в пользу обвиняемого, решил пленум. Не могли бы Вы прокоментировать и привести номера документов основания. Спасибо.

Хотелось бы получить консультацию, оп статьям УКРФ №37,39 (номера статей и название кодекса могу напутать) Закон о самообороне, превышении допустимой самообороны, применяя травматический пистолет, на примерах 1) Гражданин (А трезвый) Идя допустим домой по тёмному безлюдному переулку а на встречу ему двое лиц враждебно настроены, завязывается словесная перепалка и гражданин (А) понимает что драка неизбежна, и перевес не на его стороне, у нападавших нет ни какого оружия. - Какие его действия не понесут в отношении него уголовного преследование по статье превышение самообороны если достать пистолет и выстрельнуть в воздух а если нападавшие не испугаются то выстрельнуть в ногу 1 му или 2 м нападавшим. Не будет ли это считаться превышением самообороны. Я знаю что применять травматическое оружие в качестве самообороны можно только тогда когда уверен что будет нанесён вред жизни иди здоровью мне или моим близким. Запрещается стрелять с расстояния меньше 1 м, в голову, шею, сердечную область груди, пах. что бы не нанести тяжких или летальных повреждений нападавшим, но выстрел в ногу или брюшную область, для остановки нападавших не запрещено. Подскажите что именно считается превышением самообороны, или же если у вас есть ссылки на ответ или на разъяснение статей о превышение самообороны (случаи)