Пропущенное заседание из-за отсутствия средств - что делать суду и могут ли не явиться потерпевшие и свидетели в уголовном деле?
Что делать суду если участники процесса не явились на заседание а в извещении написали что не могут из-за отсутствия средств на проезд и проживание?
Если дело уголовное могут ли потерпевшие и свидетели не являться?
Константин, г.Киров (Россия), здравствуйте!
Все зависит от участников процесса.... Если они сочтут, что явка является обязательной, то суд может постановить их принудительный привод..., может быть и принято решение об оглашении показаний.....
Адвокат Д. Лебедев
Спросить
Сообщите, пожалуйста, сколько раз имеют право не являться на заседание суда потерпевшие и свидетели, по уважительной причине или без причины. Судья из-за отстутствия потерпевших не открывает рассмотрение дела и суд переносится на 3 месяца. Может ли судья по ходатайству адвоката открыть слушание по делу в отсутствии потерпевших, если известно, что они сознательно не приходяят на заседание, с тем, чтобы обвиняемый как можно дольше содеержался под стражей.
Спасибо за быстрый ответ.
Если у судьи будут достоверные данные о том, что какой либо участник процесса сознательно уклоняется от явки в суд он имеет право рассмотреть дело в отсутствие этой участника или вынести постановление о его приводе.
СпроситьОбязан ли свидетель явиться в суд по гражданскому делу, если в деле есть протокол составленный в полицейском участке участковым с подписью свидетеля. В протоколе отражены все обстоятельства дела. По произошедшему уже было уголовное дело, на заседание свидетель не явилась по уважительной причине и суд рассмотрел дело на основании письменных показаний свидетеля. Теперь истец и ответчик поменялись ролями и идет гражданское делопроизводство.
Вопрос такой: потерпевший-который написал заявление не являлся на суды, основной свидетель по делу заявления не писал, но у него тоже были повреждения-он тоже не являлся на суды-свидетеля сделали потерпевшим, оба написали что являться не могут, но подсудимый отказался от рассмотрения дела в особом порядке, дело теперь рассматривают в общем порядке, но они все-равно не являются-что грозит потерпевшему которого сделали свидетелем? Он живет недалёкости суда и приставы уже дважды приходили для принудительного прихода! Могут ли закрыть дело без неявки в суд?
Нет, они будут доставлены и дело рассмотрено.
Подсудимый же против оглашения их показаний.
Спросить
Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля без его участия допускается только с согласия всех сторон (часть 1 статьи 281 УПК РФ). Нет согласия - нет и оглашения. Свидетеля будут искать и доставят приводом в порядке статьи 113 УПК РФ. "Закрыть" дело (точнее, прекратить его) по указанным в вопросе основаниям не могут. Такие дела.
СпроситьРассматривая дело по иску Московского холодильника к кладовщику Варламову о взыскании 5 800 руб., суд признал необходимым вызвать в качестве свидетеля рабочего склада Тушина. Был объявлен перерыв в судебном заседании до следующего дня. После этого суд приступил к рассмотрению других дел. Рассмотрение дел продолжалось и на следующий день. Получив сообщение секретаря суда о том, что по иску предприятия к Варламову явились все участники процесса, в том числе и свидетель Тушин, председательствующий объявил о продолжении заседания по этому делу и приступил к допросу свидетеля Тушина.
Какие ошибки допущены по делу?
На уголовном процессе против меня, свидетель, со стороны ответчика дал ложные показания. Могу ли я возбудить уголовное дело против свидетеля, если вышеупомянутое дело окончилось мировым соглашением? (остальные свидетели обо... какались при предъявлении
фактов и дали правильные показания).
В суде рассматривалось дело Серова и Немова. Некоторые свидетели по делу не явились в судебное заседание. Суд, не выяснив причин их неявки, огласил показания, данные ими на предварительном следствии. Из протокола судебного заседания видно, что при установлении порядка судебного следствия суд не выслушал мнения участников процесса о возможности слушания дела в отсутствии не явившихся свидетелей.
Имеются ли в действиях суда нарушения процессуального закона? Если да, то к каким общим условиям судебного разбирательства они относятся?
1. Может отсутствие время окончания судебного заседания, предыдушего перед вынесением решения, считаться отсутствием протокола тем самым - отменой решения суда и касационной инстанции.
2. В заседании кассационной инстанции ведение протокола заседания обязательно или нет?
3. Вматериалах дела имеется извещение о судебном заседании, но отсутствует документ подтверждающий дату и время получения извещения. Может данный факт считаться ненаджащим извещением участника процесса?
Здравствуйте, Виктор!
1. Может отсутствие время окончания судебного заседания, предыдушего перед вынесением решения, считаться отсутствием протокола тем самым - отменой решения суда и касационной инстанции.
Нет.
2. В заседании кассационной инстанции ведение протокола заседания обязательно или нет?
Ведение протокола вообще не предусмотрено.
3. Вматериалах дела имеется извещение о судебном заседании, но отсутствует документ подтверждающий дату и время получения извещения. Может данный факт считаться ненаджащим извещением участника процесса?
То есть, лицо, подлежащее извещению, расписалось в получении, но не поставило дату?
Здесь нарушений нет.
Если есть только извещение, но нет подписи об извещении - это нарушение.
Если речь идёт о лице, которое участвует в деле в качестве стороны, и это судебное заседание, на котором вынесено решение, то лицо, право которого нарушено, может требовать отмены решения на этом основании.
Желаю успехов!
СпроситьПисьменное заявление о рассмотрение дела в отсутствии истца, имеет свою силу на протяжении всего процесса или конкретным заседанием?
Написал заявление о рассмотрение дела без меня в случае отсутствия, но на заседание явился, на следущее заседание не явился, после двух извещений так как был в другом городе. Суд оставил иск без рассмотрения, а дело отправил в архив (вынес определение). Можно ли оспорить? Или как вернуть дело из архива и возобновить процесс? Если не оспорю и дело не возобновлю, можно ли обратиться с тем же предметом и основанием иска повторно?
Если уголовное дело по ч.1 ст 285 и ч.1.ст.292 подали на апелляцию, а потерпевшие (их больше 10 человек, в том числе и я), не заявили письменно об отмене апелляции и не явились на процесс как это повлияет на ход дела? Отменят приговор за одно заседание или будут ещё заседания?
В апелляционный суд могут подать как виновное лицо так и потерпевшие, но если не хотят. то это желание каждого. Если апелляционный суд найдет нарушения, то отменят, есть ли Ваши жалобы или нет.
СпроситьВ гражданском процессе на первое заседание пришел с ответчиком свидетель, но во время судебного процесса не дали слова свидетелю, т.к. перенесли заседание. Ко второму заседанию я уже письменно подала перед началом процесса ходатайство об опросе свидетеля, но адвокат возразил, мол он уже присутствовал на заседании и теперь уже заинтересован, и судья отклонила мое ходатайство! В разбирательстве о затоплении это самый главный свидетель, так как он отправлял лично заявку о течи в жек. Правомерно ли судья отклонила мое ходатайство?
Здравствуйте Елена! К сожалению, Вами была совершена ошибка, которая не была исправлена судьёй. В первом судебном заседании присутствовал свидетель. Надо было свидетеля оставить вне зала судебного заседания. ПОЭТОМУ, когда адвокат заявил о том, что этот свидетель не имеет право давать показания во втором судебном заседании, он,,увы, был прав и судья тоже. Попробуйте найти ещё кого-нибудь и не приглашайте в судебное заседание свидетеля до судебного опроса. С уважением!
Спросить
Двоякая ситуация. Да, свидетель не мог находиться в судебном заседании, но перед началом заседания судья спрашивает кто явился и узнав, что есть свидетель должен был попросить его покинуть зал до вызова. На мой взгляд тут ошибка судьи, на чем сыграл адвокат другой стороны. Найдите другого свидетеля, в крайнем случае сделайте отвод судье.
Спросить
Судья законно отклоняет этого свидетеля - см. ответ выше. Вспомните, возможно у этого человека есть запрос с ответом, другие подтверждения; возможно, с ним рядом находился ещё кто-то, кто наблюдал его общение...
Когда суд отметает "видока", его можно заменить "послухом"
СпроситьЕсли по существу не было заседания, то действия суда нельзя признать обоснованными.
Заявляйте письменное ходатайство еще раз.
Спросить
Елена, надо грамотно вести дела в суде. Вы совершили ошибку, юрист ответчика совершенно правильно сделал, что ей воспользовался. Свидетеля надо было оставлять за дверью. Вы этого не знали. Теперь будете знать, но теперь ситуация упущена. Для того люди и обращаются к юристу за помощью, что не обладают соответствующими познаниями. До того, как наделали ошибок, а не после...
Спросить
