Возможность взыскания судебных расходов соответчиком после заключения мирового соглашения и отказа от исковых требований
При рассмотрении дела было заключено мировое соглашение с ответчиком, а в отношении соответчика исковых требований не прдъявлялось и были отозваны касакие либо претензии в ходе суда. Может ли соответчик взыскивать с истца судебные расходы (услуги представителя) и если да то как их можно уменьшить.
Заранее спасибо.
Александр.
Уважаемый Александр !
В данном случае действуют положения статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК):
Статья 101 ГПК. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения
1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику ИЗДЕРЖКИ, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
Что касается возражения против взыскания судебных издержек или уменьшение сумм судебных издержек, в т.ч. за услуги представителя стороны по гражданскому делу, то это уже зависит от наличия нужных оснований и опыта представителя той стороны (юриста или адвоката), которая будет готовить такие возражения. А этим уже бесплатно вряд ли кто поделится из представителей, так как это их личный и профессиональный опыт.
Удачи Вам.
Спросить
Статья 101 ГПК РФ Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения
1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
Спросить
Как обжаловать определение мирового суда о взыскании с меня, как с соответчика, расходов по гражданскому делу, по которому заключено мировое соглашение сторон, вступившее в законную силу? Порядок распределения судебных расходов в мировом соглашении не определен. К судебным расходам отнесены затраты на земельную экспертизу, назначенную мировым судьей по ходатайству истца; оплата услуг представителя истца, а также госпошлина. Считаю предъявленные мне расходы, как соответчику необоснованными.
При подаче искового заявления истец попросил суд привлечь соответчика, значит ли это, что все исковые требования распространяются и на соответчика. И второе. В ходе суда ответчик согласился в мировом соглашении единолично возместить сумму неосновательного обогащения, а соответчик подал иск на возмещение судебных издержек. Правомероно ли требование соответчика.
Как обжаловать определение мирового суда о взыскании с меня, как с соответчика, cудебных расходов по гражданскому делу, по которому заключено мировое соглашение сторон, вступившее в законную силу? К судебным расходам отнесены затраты на земельную экспертизу, назначенную мировым судьей по ходатайству истца; оплата услуг представителя истца, а также госпошлина. Считаю предъявленные мне расходы, как соответчику необоснованными.
Как обжаловать определение мирового суда о взыскании с меня, как с соответчика, расходов по гражданскому делу, по которому заключено мировое соглашение сторон, вступившее в законную силу? К судебным расходам отнесены затраты на земельную экспертизу, назначенную мировым судьей по ходатайству истца; оплата услуг представителя истца, а также госпошлина. Считаю предъявленные мне расходы, как соответчику необоснованными.
Есть решение суда-ответчик СНТ, соответчик физ. лицо. К соответчику в иске отказано. После вступления решения в силу СНТ подает уже в суд на соответчика, с просьбой возместить расходы в порядке регресса. Расходы по которому СНТ дело проиграло. Фактически сговор между истцом и ответчиком (СНТ). Снт возместило представителю расходы, в первоначальном иске заявления о возмещении расходов не было. Получается возместили по какому то досудебному соглашению. Возможно ли в этом случае подать в полицию заявления в связи с подложностью соглашения?
Если ответчик из Москвы, а соответчик из другого региона..
Сможет ли суд, признав требования истца правомерными только по отношению к соответчику-удовлетворить иск.
Соответчик может не явиться на заседание суда... Это было дважды.
Как суд удовлетворит исковые требования, если по делу привлечен соответчик, если судом будет установлено, что ответчик является не надлежащим ответчиком, а надлежащим будет установлен соответчик, но при этом в иске указаны требования к ответчику а не к соответчику?
Уточнение исковых требований в арбитражном суде определением суда привлечен соответчик взыскание может быть только с ответчика или соответчика на усмотрение суда вопрос: в требовании взыскать с ответчики и соответчика определенную сумму или взыскать с ответчика или соответчика на усмотрение суда?
Помогите пожалуйста в решении вопроса.
Женщина (истец), по гражданскому делу, подала иск в суд, в исковые требования включила расходы на оплату услуг представителя, но вышло так, что суд вынес определение о привлечении соответчика к участию в процессе, и расходы на оплату услуг представителя увеличились от первоначальной суммы заявленной в иске!
Подскажите пожалуйста, можно ли убрать из исковых требований судебные расходы на оплату услуг представителя при изменении предмета иска, в связи с привлечением соответчика, что бы данные расходы потом в отдельное производство подать и как ей это сделать?
Спасибо заранее!
Я предъявил гражданский иск к двум ответчикам. Мировой судья по своей инициативе привлек по делу соответчика, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Один из ответчиков исковые требования признал в полном объеме. Судья удовлетворил исковые требования, касающиеся этого ответчика, а в исковых требованиях ко второму ответчику отказал. Через несколько дней судья назначил дополнительное судебное заседание, на котором вынес дополнительное решение об отказе в исковых требованиях к соответчику, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Я обжаловал основное решение по делу. Надо ли требовать отмены дополнительного решения, или не стоит обращать на него внимание?
