Он членом ее семьи не является, а она членом его семьи является - так бывает?

• г. Иркутск

Еще раз!

Когда я описывала ситуацию в перый раз, не предполагала, что так может быть.

В декабре вступило в силу решение суда о признании не приобретшим моим братом права на проживание в квартире его бывшей сожительницы: не вселялся, не проживал,

членом ее семьи не является. В решении указаны ее слова, что они общий бюджет не вели.

Брат подал иск о выселении бывшей сожительницы из своего частного дома и обязании не чинить препятствия в проживании. Дом самовольная постройка, естественно брат не собственни к, только пользователь. Сожительница подала встречный иск о признании ее членом семьи нанимателя, признании за ней право на проживание в доме. Да жила.

Я задавала вопрос может ли такое быть - признают ли ее членом семьи брата, ответ был нет, ведь было решение и в решении указано, что они не являются членами одной семьи.

Решение суда оказалось более чем непредсказуемое: брату в иске о выселении и не чинении препятствий отказать,

сожительницу признать членом семьи пользователя постройки, в признании права на проживание отказать.

Это как так может быть: проживать ей в доме нельзя, но выселить ее тоже нельзя, а как жить-то, если он создал новую семью и в дом его просто не пускают, до уголовного дела в отношении сожительницы дошло?

Он членом ее семьи не является, а она членом его семьи является - так бывает?

Пожалуйста, помогите, как быть, что делать?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемая Ирина!

В Вашем случае, судом позднее рассмотревшим с участием тех же лиц другое гр. дело было нарушено правило т.н. преюдиции (предрешенности, обязательности), соглано которому не может ставиться под сомнение судебный акт, другим судебным актом, принятым судом того же уровня. Данное правило, в частности, выражается в гражданско-процессуальном законодательстве РФ ч.2 ст. 61 ГПК РФ : "2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотреному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица."

По этой причине, в том числе, не может вестись производство по одному и тому же делу одновременно в двух разных судах; не допускается повторное обращение в суд теми же лицами о том же предмете и по тем же обстоятельствам; обязанность суда приостановить производство по данному делу, до разрешения другого дела.

В Вашей ситуации необходимо обжаловать решение суда в вышестоящий суд путем подачи соответствующей жалобы (не могу уточнить т.к. не указано на какой стадии и судами какого уровня рассматривалось дело). Из того, что Вы изложили ясно одно более позднее решение суда не законно и подлежит отмене. Однако, Вы должны понимать, что отмена решения суда достаточно долгий процесс, требующий значительного терпения, и, зачастую, многократных обращений в вышестоящие судебные инстанции.

Успехов Вам,

Спросить