Так вот, привожу свидетелей, а судья мне говорит после их опроса: а с какой целью вы их привезли?
597₽ VIP
29 декабря 2013 года я ехал за рулем своего автомобиля. Был сильный гололед, дорога была сельская. На проезжей части стаяли два автомобиля, водители по деревенски стаяли рядом и разговаривали. Я попытался их объехать справа по обочине, там был косогор небольшой, но машину потащило и она уперлась фарой в стоящий на проезжей части ВАЗ 2106 очень ржавого вида. Когда меня стало стаскивать, пассажир шестерки попытался мой автомобиль придержать руками и ему был причинен ушиб мягких тканей. Пассажир и хозяин шестерки родные братья. Я вышел мы обсудили все на месте, я дал сумму которою назвал хозяин ВАЗ 2106, и мы вместе доехали до моей работы и там разошлись. На этот день у меня с другом было запланировано мероприятие, куда я собственно и направлялся, я оставил машину на стоянке на своей работе и далее отправился пешком до места проведения мероприятия. Через часа четыре приезжают сотрудники ГИБДД и просят меня показать свой автомобиль. С ними была моя супруга. Они сначала приезжали ко мне домой, попросили ее показать мое местонахождение. Я уже был в этот момент изрядно выпивший, мы проследовали к месту стоянки автомобиля, далее они объяснили что поступило заявление от пассажира ВАЗ 2106 что я его сбил. Попросили проехать к ним в отделение. Я не отказался. Там рассказал что да как, они поматюгались мол какой нехороший человек этот пассажир с водителем ВАЗ 2106, сказали что вот мы составили протокол то что вы не заявили о ДТП, пройдите освидетельствование, заплатите штраф тысячу и все. Дали кучу бумажек подписать объяснив, что это мои показания и что там все в порядке. Я естественно расслабился, алкоголь к этому располагал, да еще такие дружественные сотрудники, с пониманием, и все подписал. Они меня отвезли на такси, дали кучку бумажек на память. На следующий день на работу ко мне приезжают товарищи из 2106, просят денюжки, тогда они заберут заявление, я их отправляю в обратном направлении и они уходят. Приходит по почте бумага что заявитель забрал заявление, от освидетельствования отказался, претензий не имеет, административное дело прекращено. Следом повестка. Судорожно открываю бумажки на память вижу-протокол о не заявлении о ДТП, Протокол о том что я с моих слов двигался на принадлежащем мне автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, протокол о освидетельствовании в отделе, протокол о доставке меня в отделение, протокол об отстранении управления. Все протоколы составлены с 20.00 по 21.00. время нарушения 17.50. Приезжаю в суд. судья мне зачитывает и опа! удивление из меня так и прет-сотрудники ГИБДД дежурили, видят движется автомобиль, а там я, с запахом и нарушенной речью. Отстраняют, увозят, освидетельствовают, составляют протокол, просим разобраться по существу и наказать. Объясняю суду что не согласен, что сотрудники, меня не останавливали а забрали с адреса, что документы подписал не читая так как они ввели меня в заблуждение, что вообще они приехали по ДТП о котором не сказано не слова. Судья начинает меня чуть ли не уговаривать забить на это и согласиться. Отвечаю отказом. Переносят суд, просят привезти свидетелей по данному делу. Привожу свидетелей то что я не был за рулем, что машина была в другом месте, что они приехали ко мне домой, а потом на то место где я был, что я им показал где находится автомобиль, что до мероприятия я был трезв. Свидетелей ДТП не привозил. Водитель второго автомобиля который стоял на проезжей части и с которым разговаривали водитель и пассажир ВАЗ 2106 сначала согласился, а потом позвонил и отказал. Выяснилось, что он вместе с ними работает, а этих и просить боюсь, мало ли что они там ляпнут. Так вот, привожу свидетелей, а судья мне говорит после их опроса: а с какой целью вы их привезли? Вы же во время дтп были нетрезвы, вы же объясненья подписали?! объясняю вновь, то что вы в прошлый раз зачитали что меня остановили, я и привез свидетелей что не кто меня не останавливал, объяснения писал не собственноручно, ввели в заблуждение подписал не глядя. Тогда она мне начинает разжевывать, что меня все равно надо лишить так как я употребил до разбора ДТП. Опять начинаю объяснять, что разобрались на месте, не думал что кто то что то заявит, прошло уже время, хотели еще денег, отказал-забрали заявление. Опять перенесли. Теперь на 16 января. Сфотографировал материалы дела. В определении о передаче дела в суд изложено что меня остановили совершенно в другом населенном пункте, число передачи начало месяца, число происшествия конец этого месяца. Следующий лист-рапорт инспектора, что дежурил, остановил, отстранил, увез на освидетельствование. Потом протоколы. Какие у меня шансы? Как можно наказать инспекторов за данный подлог? Как еще попытаться доказать суду свою невиновность, если он уже не разбирается конкретно в том останавливали ли меня сотрудники ГИБДД или нет, а пытаются убедить меня согласиться?
В любом случае нужно обратиться к автоюристу.Сами вы мало что докажете.
СпроситьНужно знакомиться с делом. Только после этого можно сделать выводы
СпроситьКакие у меня шансы? Как можно наказать инспекторов за данный подлог? Как еще попытаться доказать суду свою невиновность, если он уже не разбирается конкретно в том останавливали ли меня сотрудники ГИБДД или нет, а пытаются убедить меня согласиться?
Евгений, 50х50
никак не накажете.
берите в дело автоюриста.
СпроситьЗдравствуйте лучше вам нанять юриста для представления ваших интересов в суде
СпроситьНельзя подписывать документы не читая. Вы сами подписали то, что Вас остановили в состоянии алкогольного опьянения за рулём. К показаниям свидетелей которых Вы привели суд отнесётся критически. Вы сами подписали (цитата из Вашего сообщения:Дали кучу бумажек подписать объяснив, что это мои показания и что там все в порядке..) Можете сослаться что читать не умеете а только умеете писать и считать.
Пленум Верховного Суда постановил убрать пункт из инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. В новой редакции исчезнет трактовка, позволяющая наркологам выносить заключение «опьянение неустановленным веществом». Инициатором изменения стал Юрий Владимирович Архипов, который обратился в Верховный Суд с жалобой на незаконность формулировки. Отныне, если медэксперт не находит в организме человека запрещенных препаратов, человек считается трезвым вне зависимости от состояния.
Помните! Вместо бесполезного доказывания, споров и конфликтов с сотрудниками ДПС, которые всегда правы, подходите к свидетелям и берите их телефоны, делайте записи разговоров на диктофон, а событий – на камеру или фотоаппарат, позвоните в 02 и зафиксируйте обращение по факту превышения должностных полномочий. Одним словом, займите активную позицию по сбору доказательной базы, а не бесполезных разговоров.
Не раз для осуществления защиты от явного произвола используется метод активного поиска свидетелей, когда на следующий день развешиваются объявления с содержанием «кто что видел, кто что слышал». Всегда находятся те, кто неравнодушен к проблемам товарищей-автомобилистов и готов помочь.
Пожалуй, общим советом является следующий: выпили алкогольные напитки – забудьте о том, что у вас есть автомобиль!
Вам уже не поможет автоюрист или адвокат однозначно, смиритесь.
СпроситьЗдравствуйте, Евгений!
Обратитесь в авто юристам, которые оказывают квалифицированную юридическую помощь водителям в г. Бийске. Есть в городе специальные фирмы, организации, которые специализируются на вопросах о защите прав автомобилистов.
СпроситьВы действовали после ДТП с нарушением Правил дорожного движения:
2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 28.03.2012 N 254)
(см. текст в предыдущей редакции)
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
(см. текст в предыдущей редакции)
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2011 N 824)
За оставление места ДТП и употребление алкоголя после ДТП предусмотрена административная ответственность согласно КОАП РФ:
Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования -
(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из Вашей информации следует, что Вы допустили нарушения. Свидетели Вам не помогут!
СпроситьЗдравствуйте, Евгений!
Пленум Верховного Суда N5 от 24.03.05 п 13: «При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица».
Вам необходимо привлечь хорошего адвоката для разбирательства этого дела вплоть до проведения адвокатом собственного расследования.
Удачи
Спроситьвам лучше нанять юриста.
Учитывая вашу доверчивость в отношении инспекторов и веру в справедливость судьи , вы вероятно и не подали в письменном виде ни одного ходатайства.
А главный свидетель у вас ваш друг с которым у вас и было мероприятие и который по часам может подтвердить где вы были и как вас забирали.
У вас возможно есть видео со стоянки,документы на ее оплату, работайте по доказательствам по максимуму.
Все указанные вами неточности в документах нужно оформлять в письменном виде, что бы на каждый ляп суд писал определение.
Обратитесь к хорошему юристу по возврату прав.Лучше по рекомендации знакомых кто уже имел счастье получить с их помощью права обратно.
Полагаю что если вы все сделаете правильно, то шансы у вас не плохие.Вас не задерживали при управлении авто.Это факт.
Допросите инспекторов, ловите их на неточностях. Очень часто суды выигрываться в суде 2 инстанции. но при условии что в мировом суде все было сделано по максимуму.
СпроситьЕвгений, Вам следует обратиться по месту к адвокату (это требует средств) и срочно подать жалобу в суд на действия сотрудников ГИБДД в порядке ст. 125 УПК РФ.
Кроме того, в суде по Вашему делу до слушания, подать заявление, что Вы просите перенести слушание назначенное на 16 февраля в связи с тем, что Вы обратились с заявлением в суд на обжалование действий работников ГИБДД и до того момента пока не будет рассмотрена Ваша жалоба Вы просите суд дело не рассматривать, т.к. решение по Вашей жалобе может существенно повлиять на рассмотрение Вашего дела по сути.
Моя консультация платная.
СпроситьЕвгений, нанимайте АвтоЮриста, иначе лишение 100%
p.s. Невиновность Вам свою придется доказывать...
Подробнее на сайте www.осаго22.рф
С Уважением.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 30 из 47 431 Поиск Регистрация