Оспорить акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - допущена ошибка в одной букве

Здравствуйте, идите в суд совместно с адвокатом, шансы остаться с водительским удостоверением у вас имеются.

Если есть разные показания, значит есть и расхождения. Поэтому вопрос о том, может такое быть или не может, - снимается. Очевидно, что может. Но поскольку в ходе медицинского освидетельствования установлен факт алкогольного опьянения (хоть и незначительное превышение), то исходя из особенностей российского правосудия можно однозначно сказать, что будет ответственность по ст.12.8 КоАП РФ, то есть мировой судья признает виновным. Конечно, нужно смотреть детали этого дела: наличие клинических признаков (хотя они и не обязательны), результаты второго тестирования, но в целом ситуация неблагоприятная. Не исключено, что имела место фальсификация результатов, но это нужно доказывать.

Владимир заявляяйте ходатайство на суде об исключении заключения как доказательства...А далее как суд решит..С уважением Виктор

Владимир! Если не были взяты пробы биологических сред (кровь, моча), то такие пробы для выявления состояния алкогольного опьянения не обязательны. На тот факт, что не были заполнены все пункты акта, вы конечно можете ссылаться в суде. но боюсь, что это не особо вам поможет. Не смотря на большие возможности интернета советую вам обратится за ОЧНОЙ консультацией. Так как специалист, просмотрев документы , сможет увидеть те нарушения или смягчающие обстоятельства, которые нивидимы вам.

Удачи ! Калинина.

Владимир, ситуация не простая, нужно смотреть документы, оторые в отношении Вас составлены и т.п. Сделать это заочно затруднительно.

Владимир! ПОПЫТАТЬСЯ МОЖНО,доказать это в суде практически не возможно.Вы не указываете каковы результаты пробы на алкоголь. сколько промилле?Если НАМНОГО больше О,15 то версия с полоскание рта звучит не убедительно.Тем не менее удачи.

Исходя из последних установок, которые даются мировым судьям судебных участков по делам об отказе от медосвидетельствования на сост. опьянения и нахождении водителей в НС, шансы на удачный исход дела = 0.

Практика разрешения данных дел сводится к привлечению водителей к адм ответствености в виде лишения права управления транспортными средствами.

Попытки обоснования признака нахождения в НС - характерного запаха изо рта полосканием его полости водкой годятся лишь для поднятия настроения судье. На недостатки оформления докуметов, внимания суд обращать не будет по выше названной причине.

Тратить деньги и время на данное разбирательство смысла не имеет.

Для себя стоит решить вопрос о том, как скоро Вы хотите потерять право управления ТС, поскольку до вступления постановления мирового судьи в законную силу, право управления ТС за Вами остается. Таким образом, при затягивании процесса есть возможность отсрочить лишение на 2-3 недели с учетом подачи апелляционной жалобы.

А можно ли попытаться доказать что я перед выездом прополаскивал рот водкой,так как меня часто мучает зубная боль,и поэтому от меня пахло алкоголем.Есть свидетели,готовые подтвердить.Попытавшись доказать это инспектору,мне сказали что то вроде "сиди тихо,не то хуже будет!".И как написать ходатайство,если это возможно!Заранее большое спасибо

Здравствуйте, суд может признать данное доказательство недопустимым. Однако, в деле будет иметься иное доказательство, подтверждающее вашу вину, например, чек на бумажном носителе с результатом измерения.

Удачи вам и всего наилучшего

Добрый день. Акт освидетельствования является одним из доказательств по административному делу, данное упущение сотрудника полиции, возможно! И не повлияет на прекращени дела, если в распечатке технического прибора, где указаны ваши данные, имеется ваши подпись, а то, что инспектор не указал в акте, суд посчитает как техническая ошибка.

Кроме того, предоставить более подробный ответ о перспективе решения вашего вопроса, можно лишь только после ознакомления с материалами дела, не видя документов сложно вам давать советы и рекомендации.

Если Вам требуется юридическая помощь, то я готов её оказать, имея при этом опыт ведения аналогичных дел более 10 лет.

Добрый день. Надежды на это мало -) Главное - показания прибора.

данная ошибка основанием для отмены не является

Вы непонятно формулируете вопрос. Сам по себе отказ от освидетельствования является основанием для лишения прав. А вы что хотите узнать?

Для того, чтобы давать какие либо прогнозы по Вашему делу, необходимо изучать материалы дела. Ни акта, ни протокола у мужа нет потому, что он отказался, в графах о получении копий этих документов будет стоять отказ 99%.

Уважаемая Юлич! Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Об этом статья 12.26 КоАП РФ.

Применение административного наказания предполагает строгое соблюдение установленного законом порядка (ч. 1 ст. 1.6 КоАП). Часто именно из-за процессуальных нарушений со стороны судов и сотрудников ДПС ГИБДД водителям удается вернуть свои права.

Так, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

Полезная ссылка: Подробнее ➤

Примеры судебной практики: Подробнее ➤, Подробнее ➤

Данных документов у него нет (вернее копий) т.к. он расписался в их получении, но сотрудники ГИБДД оставили их у себя, чтобы в случае если их вызовут было что вспомнить по документам и подготовиться.

Либо действительно отказался в их получении.

Сейчас сотрудники ГИБДД подготовят дело (рапорт, данные о штрафах) и все документы направят в мировой суд по месту совершения административного правонарушения, далее суд с высокой степенью вероятности привлечет вашего супруга к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ (штраф 30 т.р. + лишение права управления ТС 1,5 - 2 г.), если конечно нет уголовного состава по ст. 264.1. УК РФ.

Наталья, чтобы ответить на Ваш вопрос надо изучить все материалы по Вашему вопросу.

С уважением.

Андрей, не будут . Если не были в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения почему отказались от прохождения экспертизы. Спустя 3 часа результат почти всегда будет отрицательный. Вы ведь не самый умный, правда.

Андрей! Конечно приобщить результат освидетельствования необходимо, но как правило особой роли не играет. Вам инкриминируют, что Вы ОТКАЗАЛИСЬ от освидетельствования, а не то, что Вы находились в состоянии опьянения. Если есть возможность, то доказывайте, что совершили правонарушение в состоянии крайней необходимости (спешили в больницу , или к ребенку, или еще что-нибудь придумайте). Только крайнюю необходимость нужно ДОКАЗАТЬ. Желательно не только свидетельскими показаниями, но и документами. Удачи Вам! Адвокат Калинина А.А.

Виктор. НУжно признать данный Акт недопустимым доказательством, поскольку имеются исправления, следовательно и протокол об адм.правонарушии также недопустимое доказательство, поскольку вынесено на основании АКТА осв-ния.

Здравствуйте! Вам нужно в суде будет указать на данные обстоятельства.

Ссылайтесь в своих пояснениях в суде на все нарушения.

А также на действия инспекторов пишите жалобу.

Пишите жалобу в прокуратуру, можно по интернету через сайт прокуратуры.

Жалоба должна содержать информацию о нарушении ваших прав. Обязательно указывайте свои фамилию, имя, отчество, адрес и контактные данные. Обращение составляется в письменной форме на имя прокурора. К нему прилагаются соответственные документы (если имеются) и доказательства.