Что в данном случае делать, возможна ли переквалификация на более мягкую статью?

Мой сын был несправедливо осужден по статья 111 часть 4 УК РФ. В приговоре суда указано, что его вина доказана на основании показаний свидетелей и результатов судебно-медицинской экспертизы. Все инстанции в РФ, включая Верховный Суд уже пройдены. В феврале 2010 года мы обратились в судебно-медицинскую экспертизу при министерстве обороны РФ, заключение которой подтверждает невиновность сына. Из показаний свидетелей основными являются показания "инкогнито", которые являются косвенным доказательством его вины, других доказательств нет. Сын отбывает наказание в колонии строгого режима уже 4,5 года (половина срока), с результатами экспертизы, доказывающими его невиновность мы обратились в Генеральную прокуратуру, но получили отказ в просьбе изъять дело и отправить на доследование. Подскажите, куда еще можно обратиться, чтобы доказать невиновность сына?

По статье 163 ч 3 дали условный срок 5 лет и 6 месяцев. Прокурор просил 8 лет строгого режима, но применили статью 73. Прокурора такой приговор не устроил он падал аппеляцию, изменить статью 73 на реальное лишение свободы. Скажите каковы шансы? И как проходит апеляция в областном суде? Я так понимаю что могут в облс суде арестовать при изменении приговора...

В приговоре которым я был осужден, мои показания, с доводами вины потерпевшего были отвергнуты следующим "Суд не может принять как достоверную версию подсудимого, об обстоятельствах происшествия, считает ее ложной и данной с целью уклониться от уголовной ответственности, т.к. она опровергается другими доказательствами". Другими доказательствами суд считает показания потерпевшего и экспертизу сделанную по ним. Показания моих свидетелей, которых я нашел, благодаря данному в газету объявлению, были отвергнуты в приговоре следующим: "На месте происшествия были вывешены объявления, однако установить очевидйев не представилось возможности. Однако, спустя продолжительное время прочитав в газете объявление они (Свидетели), решили откликнуться на объявление подсудимого. Их (свидетелей) показания противоречат показаниям потерпевших и сведетеля, которым суд доверяет. По указанным основаниям суд не доверяет показаниям свидетелей" (Если сравнить показания моих свидетелей и сведетелей которые были на месте происшествия, то они согласуются). Заключение специалиста которое было представлено защитой было опровергнуто тем, что "Выводы специалиста противоречат заключениям эксперта, проведенным в ходе предварительного следствия. По мнению суда противоречия исходят из того что специалист исследовал показания подсудимого. С учетом того что суд не доверяет показаниям подсудимого суд не доверяет заключению специалиста, которое поставленно на версии подсудимого. Вопрос: Считаются ли мои показания которые одинаковые и в следствии и в суде - версией. Нарушена ли призумция невиновности, т.к. доказывать обвинение и опровергать доводы, приводимые в звщиту обвиняемого лежат на стороне обвинения. Правильно ли оценины доказательства, по савокупности исходя из того что никакие доказательства не имеют ранее установленной силы.

В статье 79 ГПК РФ говориться о том, что судебную экспертизу может проводить эксперт или группа экспертов. -- 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. -- Что под этим подразумевается? Кто может быть экспертом, какие подтверждающие документы должен иметь эксперт? Кто определяет квалификацию эксперта? Спасибо.

Мой сын осужден по оговору по ст. 158. В суд. процессе у мирового судьи потерпевший сделал заявление, что его сын, на показаниях которого построено все обвинение оговорил моего сына. Сын потерпевшего по делу также признался суду, что оговорил моего сына. Никаких доказательств вины нет. Все свидетели по делу подтверждают отсутствие вины моего сына. Все обвинение построено на показаниях сына потерпевшего, данных им в следствии, и от которых он отказался в судебном процессе. Несмотря на это, суд вынес моему сыну обвинительный приговор. К показаниям потерпевшего, его сына и всех свидетелей "...суд отнесся критически..." В Федеральном суде по апелляции сына потерпевший и главный свидетель еще раз подтвердили факт оговора. Суд оставил приговор мирового судьи в силе. "Ворон ворону глаз не выклюет" Подскажите, что делать, как поступить, куда жаловаться кроме прохождения стандартной процедуры обжалования. Я уверен, что кассация ничего не даст-председатель коллегии областного суда-мать федерального судьи, оставившего приговор в силе. В областной прокуратуре области работает муж федерального судьи. ЧТО ДЕЛАТЬ? Помогите хотябы дельным советом. Спасибо. Александр.

Осуждён мужчина по ст. 162 п.3. Участники организованной группы в своих показаниях указали, что он присутствовал в момент преступления вместе с ними. На основании этого осуждённый подтвердил это в своих показаниях. Однако, потерпевшая заявила на очной ставке, состоявшейся за день до объявления приговора (до этого момента потерпевшая скрывалась и не участвовала в следствии), что его не было в момент преступления (проникновение в квартиру с целью хищения имущества). Суд учёл смягчающие вину факты: положительные характеристики осуждённого (отсутствие судимостей, наличие наград), возмещение потерпевшей ущерба, антисоциальную деятельность потерпевшей (занималась проституцией); и вынес приговор меньше меньшего - 4 года колонии строгого режима. Можно ли расчитывать на то, что в случае подачи аппеляции: 1. подсудимому не усугубят вынесенный приговор 2. на основании показаний потерпевшей и в случае внесения новых показаний участников организованной группы (по ним ещё не вынесены приговоры), подтверждающих отсутствие осужденного в моменте проникновения в квартиру, что сменят статью на более легкую, допускающую вынесение меньшего наказания или условного срока.

Куда обратиться в данном случае: приговор основан на показаниях, которые были оглашены в суде в отсутствие свидетелей. !при этом, свидетели в день оглашения их показаний в суд попросту не вызывали! Все инстанции исчерпаны. Возможно ли что нибудь предпринять в этом случае, чтоб наконец добиться признания таких доказательств недопустимыми? СПАСИБО.

Нейрохирургом дано заключение потерпевшему об оскольчатом переломе черепа. Эксперт при проведении эксперимента дает заключение по показаниям обвиняемого, что потерпевший упал на камни. Потерпевший доказывает, что обвиняемые наносили ему побои, а случайного падения не было. Следователи требуют от потерпевшего обратиться к другому эксперту, который определит по травме, случайное ли падение или удар обвиняемых. Потерпевший же требует проведения повторного эксперимента и место избиения не там, где указали обвиняемые, а другое. Правильно ли будет проведение эксперимента или осмотр потерпевшего экспертом. Или это следователи выгораживают обвиняемых. Как поступить потерпевшему?

Мне были нанесены побои 11.02.13 около 20-00. Экспертизу прошла 12.02.13 около 12-00. Согласно заключению эксперта повреждения возникли не более чем за 2-3 суток до осмотра суд-мед экспертом. Суд второй инстанции отменил обвинительный приговор моему обидчику, трактуя фразу не более чем за 2-3 суток до осмотра суд-мед экспертом как причинение побоев не 11.02.13, а именно 9.02.13 или 10.02.13. Если думать русским языком, то согласно данной формулировке срок нанесения побоев приходится примерно на 9, 10, или 11.02.13 г. Как правильно понять заключение эксперта.

Мой сын осужден по статья 111 часть 4 к 9 годам строгого режима. Имеет положительные характеристики, погибший вел аморальный образ жизни, не работал, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. Если мы напишем апелляционную жалобы в обл. суд могут или нет снизить приговор сыну, какой срок из практике дают по этой статье. Спасибо.