Наталья
22.09.2020, 15:39
Истец ввел суд в заблуждение и отказался от исковых требований в судебном заседании, не учитывая позицию адвоката ответчика
Читать ответы (4)
Истец заявил в суде требование о взыскании долга с ответчика. В качестве доказательства истец предоставил суду фальшивую расписку о том, что он якобы предоставил займ ответчику. В реале никаких денег в займы ответчик у истца не брал, т.е. истец, предоставив поддельную расписку, пытается ввести суд в заблуждение, с целью обязать ответчика к выплате денег. Как можно квалифицировать действия истца?
Юристы ОнЛайн: 81 из 47 431 Поиск Регистрация